经济学08Fall个人申请总结.doc

经济学08Fall个人申请总结2009年8月13日 admin 评论已被关闭 经济学08Fall个人申请总结(临时版)因为是斑竹,所以先对自己的申请做个总结是我的义务,也欢迎其他申请经济金融类的板油能写总结贴,无论是经验还是失败教训,都会对以后的申请者很有价值.(一)总体情况我的申请总体来说比较失败,由于经费问题所以只申请了12所学校(经济学申请里面相对较少的),一所北欧,11所美国.其中top50的学校8所,按照usnews和econphd的排名来看,我选的美国学校7所属于top50,另外北欧的Stockholm University也相当于与top50的水平.50-100之间的两所,期中一所是UC riverside, UCR虽然econphd的排名比较靠后,但是他的水平应该在50-100这个范围.另外两所100-200之间的保底的.因为各方面的不足,所以申请的最后结果一般,最后选择去University of Arizona.具体原因我会分析.有的人说是因为今年的形势不好,是所谓的小年.但是我并不这样认为,的确有几个去年给了中国学生offer的牛校今年没有搭理来自中国的申请,但是整体来说和去年差不多,很多人还是拿到了offer.因此把原因归结于有点迷信的大小年,并不是一个有说服力的理由,或许可以拿来作为一个安慰.虽然经济金融类的offer很难申请,特别是相对理工类,但是早做准备加强自己的背景,再加上个人的努力.一定可以拿到自己心仪的offer的.(二)个人背景大家总是想把拿到offer的人的背景和自己的背景相比,来衡量自己拿到offer的可能性.我想说的是这种类推不一定可靠,因为拿到全额的资助很多时候一些细微的因素也会起作用.只有用心的人才可以发现,并且做到,这或许就是对人生的准确把握的一个缩影吧. 当然也是为什么我们常说:机遇是留给有准备的人的.我就简单报一下个人背景吧:自幼甘肃读书,基础教育很差,我也不知道自己为啥读书,稀里糊涂考上大学,当时的想法很简单就是不能让村里人失望.本科:吉林大学; 专业:材料科学(毕业论文是铝铅合金强流高频电子束表面改性,主要是用在轿车发动机高速轴承). GPA:87/100.研究生:厦门大学经济学系(经济学院,不是王亚南研究院,当然洪永淼老师同时也担任我们经济系的主任,我很感谢他在2006年的鼓励)专业:二级学科-政治经济学(研究方向:区域经济理论)毕业论文:The Coevolution of Organizations, Agglomeration and Regional Economy.GPA: 3.3/4.0(属于我们班后50%我估计的,因为我没有直博资格,所以可见很差. 低GPA的原因我很清楚,因为我一年级是想着毕业找个工作去,所以课程就随便学过了就行.)Paper:中文发表的无,其实帮老师写过,自己也写过,要发表也不难.但是觉得国内的经济学杂志的质量真的不敢恭维. 英文有两篇工作论文,其中一篇我后来用作申请时的WS: Capital Investment In China Agriculture,分析了中国农村经济的风险结构和资金投入. 总体来说写的很差,但是正是这篇很滥的小论文帮我拿到了UA第一轮的offer,而且后来还转为只有PhD可以拿到的RA全额资助.GRE: 1310( 这个比较滥,很丢人,Oklahoma大学就是因为我verbal太低把我放在waiting list)IBT: 94(其中口语小于20分,对于ibt有严格要求的学校我都没有申请,我想大部分人都比我考得好)推荐信: 国内老师4封普通的推荐信,其中有一个海龟. 此外加拿大卡尔顿大学的Prof. Chen给我写过一份推荐,我寄给了新墨西哥大学,当然有这封关键的推荐信,他们系给了我TA/RA全额资助. 总体来说,没有牛推,有一个还是我本科材料学的教授.(三)前期准备我是2006年的10月份有出国的想法的,有这样的想法应该感谢洪永淼老师组织的2006年教育部计量经济学暑期学校,我参加了.虽然基本没听懂多少,因为课程的确要求比较高.但是那个氛围让我收获颇多.今年一起出去的我们厦大的钟兄(Cornell经济系)和谭兄(Vanderbilt经济系)都是那个暑期学校的学生.我们是厦大同届研究生,当然他们才是真正的高手,我自己的确菜的不行.10 月份当时就报名了GRE考试,一直没有复习,因为我从头到尾都没有报任何辅导班,书也没有几本.就一直荒废着,寒假回家写了几篇作文,打字速度很慢,都没什么信心.因为我的英语一直很挫. 2007年3月9日的作文考试,心中很没底.2月底寒假结束回到学校还是硬着头皮强化训练了一个多星期去考试,结果很差3.5.这是我这辈子最挫的一次作文考试,估计也是写的最差的作文:(.当时安慰自己说这样的成绩其实也够了,把verbal和math考好就行了.3月底开始背单词复习到6月9号大雨天考试,这次真的是拼命了两个月,勉强过了1300.记得那天厦门的雨好大好大阿!2007 年暑假我并没有复习托福,我的托福报的是10月27号的.暑假我先颓废了一个多月,玩游戏看电影,比较古董的红色警戒,自己做的地图还好吧,总之很挫! 8月带本科生去福建南平地区调研,也算是出去散心.不过这次和政府部门以及福建北部农村的全面接触, 触动了我以前大学时候的很多想法(这些想法曾经促使我转读经济学,不过也证明人年纪大了就没什么激情了:(), 调研回来以后催生了我的另外一篇英文工作论文.关于农业的,写的很挫,鼓起所有勇气也没办法给人看.但是写这个东西花费了我一个月时间,因为我在图书馆查阅了很多的资料. 9月初去中国国际贸易投资洽谈会(98,厦门)做了几天志愿者, 发现自己的口语真的不好,和斯里兰卡的人聊还可以,和加拿大的人就比较困难:(.志愿者回来后开始拼命闭关复习ibt,差不多40天的时间. 没准备花钱报辅导班所以就自己一直呆在曾厝安学生公寓.不过这40天也算有回报,除了口语部分不好,其他都满意. 也没有什么经验,因为自己的英语一直很差,我曾经在gter写过一个自己托福的总结帖子,ibt版精华区应该可以找到.(四)选校准确的说是摸着石头过河,网上看别人的经验,浏览几乎所有大学经济系的网站.看他们的要求和checklist. 进行分析比较,最后选择了以下学校:Top50:University of Maryland -College Park( 申请劳动经济学)University of Rochester (申请微观经济理论)University of Vanderbilt (申请发展经济学)University of Minnesota-Twin Cities (申请发展经济学)UC davis (农业经济系,专业排名不是第一就是第二,选这个我觉得自己纯属找抽型)UIUC (申请微观经济理论)University of Arizona (申请Environmental Economics, 专业排名大概10位左右)Stockholm University (欧洲很有名的经济系,申请微观经济理论,劳动经济方向)50-100:UC Riverside ( 申请劳动经济学,发展经济学,自己也不明确,ps没写好)University of Georgia (申请terry商学院econ phd项目, applied microeconomics方向)保底:University of Oklahoma (典型的普通学校,适合保底)University of New Mexico (申请Environmental Economics,专业排名和University of Arizona相当,全美第十左右. 新墨西哥大学经济系其实是是一个很牛的经济系,这个系专做资源与环境经济学,美国地理学会的水资源管理杂志(小有名气的学术期刊)的现任主编和前任主编都是这个系的教授, 洪永淼老师曾经推荐我去这个系).(五)材料的准备我的材料准备比较乱,一些常规的材料就不说了.主要是ps, 我写的真的很差:(,厚着脸皮找人修改,随时准备被人打击,然后自己改进.很多朋友都帮忙了,还有一些一起申请的朋友.我想当时你们心中一定可能想过这个挫人能拿到offer吗? 不过现在的确蹭到了offer,呵呵!不过无论如何我真的很感谢你们,是你们让我进步了,哪怕只有那么一点点.我的经验就是别人的意见和建议真的很重要,要用很平和的心态去接受.最忌讳的就是自以为是,动不动就发脾气,什么我有钱找专门的文书公司修改. 好好听取别人意见,及时自我反省修改这才是王道,一个人要靠自己的能力生存的.靠别人总有一天靠不住的,我想这也是为什么我们寄托提倡申请DIY吧!其他的材料大家根据学校的要求准备就好. 关于wiring sample,的确是可有可无,但是有时候它的确会起到作用的(因为经济学发表英文正式论文对于国内的老师和学生来说差不多就是登天,看着没办法).有一个前提请大家把握好:那就是你的论文别人一定要能看的懂,不说细节,至少总体上要像个论文.这包括逻辑和语言两个方面. 如果实在不知道什么叫像个论文,你就多读几篇经典的经济学论文就是了.关于推荐信,就一个规则,推荐人越牛越好! 最好是你申请的那个学校的教授或者和你申请的系的教授很熟悉的教授. 当然这是可遇不可求的, 大家会觉得不公平.可是我觉得很公平,早知道有今天,你当年高考或者考研的时候就应该好好努力进入一所知名大学,这样你就会有很多接触牛人的机会. 凡事要看过程的,都是一点一滴积累的,只看结果而徒有抱怨是不行的.(六)结果University of Maryland: 据信, not competitiveUniversity of Rochester: 据信, not competitiveUniversity of Vanderbilt: 据信, not competitiveUniversity of Minnesota-Twin Cities: 据信, not competitiveUC davis : 据信, not competitiveUIUC: 据信, not competitiveUniversity of Arizona : offer, 开始给的是硕士资助,因为这是我唯一申请的一个硕士项目,他们系的phd项目直接申请比较麻烦,而且很难拿到资助(事实上她们学校今年的Econ phd项目没有录取中国学生.所以我觉得自己只能算运气好,迂回前进侥幸成功).所以我就先申请她们的MS项目,然后过去第二年转入她们phd项目.后来经过套磁和argue,她们给了我一个PhD 的RA全额资助, 总额是32358 USD/year,实际生活费大约是17K/年.Stockholm University ( 有给我AD的想法,但是瑞典是免学费的,所以相当于一个半奖.但是DGS说她们一般不这样做,但是当时我已经拿到Arizona的offer,所以就只是和那个教授简单聊了一下,不了了之了. 不过很开心的是,他欢迎我有机会去欧洲的时候拜访他们系, 估计在他眼中UA还是很不错的大学.嘿嘿!虽然我知道90%是客套话, 人偶尔安慰下自己也不错;d50-100:UC Riverside ( 据信, Not Match, 当然UCR已经收了我们厦大王亚南研究院的一个师兄,被他们系据我估计第一是我的GT成绩不好,第二是推荐信一般,而不是她们说的not match:()University of Georgia (terry商学院据的很痛快, 说我不适合她们, 估计也是和GT有关的原因,只是委婉的说了一下:()保底:University of Oklahoma (很早给的AD,套磁的时候基本都等于拿到offer,结果后来他们系的offer是要根据GRE成绩排序定的,惨! 这样我就被放在了WL上,好像是第三,我打电话和老师聊的时候说的. 因为今年Oklahoma第一轮offer很多人都拒了,所以实际上我可能后来拿到offer.但是,我在415之前就先decline了她们, 没给她们机会,可能自己当时有点生气吧:(.过去了就不提了,伤心事! 估计鸣鸣同学也很伤心, VT都给了offer, Oklahoma竟然拒了鸣鸣同学(如果他看到这个帖子的话) ;dUniversity of New Mexico (很爽快,第一轮offer, PhD全额资助, 不过他们系的offer要到4月才发,搞得很晚. 拿到她们的offer我是比较有把握的,首先我的背景适合这样档次的学校,当然在我心目中unm依然是个牛校! 其次还有prof.Chen很关键的推荐信)(七)套磁最后说一下套磁,我以后有时间专门写个帖子说说套磁,因为自己的乱七八糟的失败经验还是不少的.这里就先简单说一下:1, 如果你的推荐信不牛,那么套磁的确在关键的时候会起作用.当然这种情形不适用于only score university.2, 套磁是有策略的,不能把要钱或者简单问候当作套磁, 套磁是应该说很多specific的东西的.我觉得要让老师觉得你有那种可以作点东西出来的潜力,你有idea.换句话说让别人觉得你这人还不错!3, 经济学的套磁很难, 这个和理工类差别很大.因为经济系的资助RA很少, 主要是TA和fellowship,这些资助一般不是靠套磁能弄到的,少数情况可能例外.先说这么多.(八)总结我的申请很失败,但是我应该算一个幸运的人,所以我很知足.感谢我亲爱的老师和同学们,还有热情的gters们!希望大家支持我,yeah!也祝将要申请的09spring & fall 的gters们大展宏图,花开各家!帅克 2008 年5月8日星期四 厦门大学曾厝安公寓转自寄托天下分类: 经验总结 标签: 总结, 经济学 迟到的申请总结 经济学2009年8月13日 admin 评论已被关闭 申请过几次。也帮别人搞过申请材料。谈谈经验吧。本文所涉及内容只适用于经济和金融PhD申请。以下内容请根据逻辑自行判断是否可信。包含大量个人观点，仅供参考。1关于心态。先讲个故事(虽然我不喜欢故事)，修建天一阁的范某有志于修建一个能流传下来的藏书阁，因此订立了严格的族规，天一阁也持续存在相当时间。其侄处于争强好胜的心态也修了一个藏书阁，然后在规模壮大之后就失去兴趣，而藏书也就不断散失了。类似的，很多高中生学习的目标就是上好大学。这个目标达成后，很多人便堕落了。现在很多申请人眼里只有申请，而没有未来的打算，即使进了好项目也不见得会有什么成就。申请只是第一步，读下PhD要5年，拿tenure还要一般至少5年。拿到tenure一样有压力，别人都看着你呢。简单来说就是心有多大，舞台就有多大。作为常见反例，有些人很明确的说申请就是什么憧憬美国梦，憧憬不是错，白日梦就算了吧。如果只能给出憧憬美国梦这样的回答，那还是去读PhD in Making Money吧。还有一些人经常说，我对研究有点兴趣，但数学不好。如果你对研究有兴趣，那就是given 要research，然后想需要做什么，没有但是。数学不好是弱点，更糟的是这种说法表现了心态上的问题。存在过号称数学不好，拿遍offer然后被fail掉的人。对研究没兴趣的人去读PhD对别人和对自己都是损害。2关于所谓的套磁相当一段时间，中国申请都是理工为主导的，导致大家没有充分意识到理工和经济金融系的差异。很多工程学科，尤其是需要实验室的，都是老板出钱，老板要雇劳动力，因此申请的问题主要就是在老板是否有钱，是否招人。这种情况下自然要套磁。但对于经济金融系而言，两个学科没有实验室制度，老板不自己出钱，钱是系里的，而且老板和学生的合作关系也非常弱。大家可以去看各个老师的简历，不少情况下，老师都是和自己当年的同学和同事合作。和学生的合作不是没有，但显然不如其他工科那么重要。在经济系，只要你够牛，没老板都行(当然还是有好)，老板够牛不要学生也没什么不可以。经济系显然会受到金融危机的影响，但你想直接问有没有钱是很难的，而且这个因素不如工科老板是否有钱这么直接。某些经济系老师的cv里会提到，2-3年的grant可能也只不过10w左右而已（学校应该还要收overhead，而且比例可能不低，不是非常sure）。工科从grant里给学生发RA的钱是要交税的，而经济金融系通常以non-work fellowship名义给（还是要干活的），不用交税。对于金融系来说，商学院有的是钱，只是需要招点PhD维持一个top research school的形象，不要担心商学院没钱，只用担心能不能被录。经济和金融系招生都是committee开会决定。一般的程序可能是一些junior faculty，甚至是学生先筛选一遍，最后由senior拍板。如果系里有中国老师，他们很可能会参与中国亚洲区的筛选。Committee换届时间不确定，人员应该是不透露的。如果能和系里老师或者committee老师有联系自然很好，但他们仍然要convince其他人。3关于PS写作应该说，很多申请人，尤其是初次申请的人一般都很一厢情愿，反映到ps上就是喋喋不休的从小时候的trivial成就讲起，but who cares。讲故事，打比方很难不幼稚。我认识其他系committee里的某junior faculty，自己感觉还算了解这类人的心态，也让别人看过ps。有人就有江湖啊，系里也是senior欺负junior。Junior要讲课，要搞paper，拿tenure，还要管申请这些杂事。招了好学生也不一定跟他们，招差了别人不满意。他们心里是很不情愿的浪费这时间的。因此如果大家上来不着边际，夸夸其谈，别人根本没兴趣看。而且，大家不要以为能引用什么非常好的故事，名言。你们判过卷子吗？判不到一百个就足够吐血的了。几百个申请者啊，看几次就烦了。煞有介事的讲别人看过无数遍的东西是很好笑的。你觉得你是一个很强的申请者，在老师眼里最多就是个孩子。如同Princeton数学系继十年前某老师所说，能来Princeton数学系都是千挑万选的，都是精英，但在成名数学家眼里，就是孩子。著名的例子就是那个什么Two roads diverged in a yellow woodI took the one less traveled by. 如果你要提，顶多就是间接引用，就提一下less travelled by，别人就知道了。且不说当老师会成熟很多，就是申请一次都能让人成熟很多。老师看这种文书多，自己也要写proposal，不用耍什么花样，把要点交待清楚就行了，不要让别人找的太辛苦。注意：老师不一定有耐心从头到尾通读，段首尾句一定要充分利用。注意：不要试图对学术问题阐述太多自己的观点和任何太主观的东西。学术也是分派别的，再说写的也不一定对。不要试图阐述自己的观点来找共鸣，说多了显得幼稚。我记得很清楚，有一次写了很多自己觉得很对的评论，帮我看ps的老师(中国人)说：sb才会跟你有共鸣。现在想起来，确实很sb。(顺便提一句，发到top journal的文章也可能会被认为是瞎搞。不要故作很有insight的样子。)注意：要提供hard information。写的东西要合理。Be Specific！ 写申请材料是signaling过程，costless signal谁都可以发，写了没用，要写一些有价值的。旁听了课，然后只是泛泛提到我觉得没什么用。老师不会恶意猜测你说谎，但显然也不会像你自己一样了解你自己。一个大体ps框架仅供参考：我申请你们系。不要太多废话。剩余内容段落结构可变。为什么要读grad degree。不要觉得读博士是必然的或者是无可奈何的，要有动力读下去。其实，一般来说搞research的人的原因差不多。为什么对某个东西感兴趣。Be Specific！(很多ps说明上都要求你具体。不断表忠心没用) 要客观实在。不要异想天开。而且要知道试图表现的很突出的还有几百个一样冥思苦想的申请者。做了什么准备。据老师说，审材料还是看training。这个阶段写的sample好不到哪去。我觉得应该还是要提到打算做什么，而这不可避免的涉及一些主观看法，表述要适当。结尾段要提提为什么这个系合适。申材料时候还是会在乎是否match的。但不推荐提具体人命。学校发offer还是希望大家接受的，被拒了再发其他人还是比较麻烦的。通常大家会囤积offer等很久之后再拒，这对学校是不利的，因此学校希望录能来的人。(p.s. offer是超量发的。)通常按正常时间顺序好写，不过从重要性来说的话，最近干的事情应该放前面。Ps是否有用我觉得很难说，如果你ps写的烂，但其他材料很强，别人还是会仔细看看的，然后很从中挑有用信息。但至少ps写的好不会hurt，而且ps已经算是大家比较有控制权的。有些老师提到PS里可以解释一下为什么有些分数比较低(UMNecon有专门的extenuating case让大家解释)，但UMN毕业的老师都不觉得需要解释，偶尔分数低老师可以理解，而且如果没有什么很合理的理由还是算了吧。你说你当天没发挥好迟到了，谁能证明呢？4关于推荐信我觉得对大部分人来说，申请中最重要的就是推荐信，这也是很多牛offer都具有的。很多人总是沾沾自喜，忸忸怩怩地说，是什么中国top5经济金融系，XXX重点学校毕业，国外非经济系的人都知道国内这方面的教育一般来说就是joke。说到底还是某两个学校等名声比较大，校友也多。找什么烂校的什么XX学院院长，教授，系主任，博士生导师，没太大用。有的时候申请者找到在中国还算有名的人就觉得很不错，实际上美国top school的人强推还不一定能拿到top school offer。(p.s.找超牛人但他说你不行也一样白搭。找超牛人他说你还行我觉得有点用)注意：如果你做过research，老板的信还是要用的，因为suppose老板最了解你，而且能写research方面的内容。熟人有好处，但没有什么能必然保证被录。注意：找外国人写，他们可能痛快答应了，然后写的不强，如果外国人主动给你写，这就靠谱了。个人觉得找熟悉的中国人写，一般不会写的太差。没什么好推荐信但分数够高还是能申到一些学校的。理工科转入经济金融的推荐信选择我不清楚，纯硕士项目再继续申博士我也不了解。从美国经济金融系PhD program再转的话，仍然是可以搞到本系老师推荐信的。个人经验是找系里的新老师，junior，他们对这个系attachment不强，如果你够强，会愿意写的。另外就是，不是每个学校都有商学院，也不是每个商学院有phd program，去之前搞清楚。机遇偏爱有准备的头脑。现在的机会其实还是很多的。补充一点：在线可以提交的推荐信通常比最低要求多。如果你确实觉得有必要，可以多提交，甚至额外再补纸版的。要求3个但提交5个没什么不行。一个推荐信大纲：我推荐这个人。他上过我的课从什么时候因为什么认识。课程大致内容，教材。比较基数是多少人，这个人排名如何，这是hard information(假设别人不知道这个信是你自己写的)。上课表现如何。提一些具体的，例如present过什么东西，做过什么project，体现这个人怎样的特点。不该写的不要写。不要夸的太厉害，天上有的地上没的。想象一下你父母看你的态度。老师不会以很激动的心情来推荐你的。平和客观点，要有理有据，堆形容词没用。5关于GT, 成绩和writing sample其实GT也不是那么重要。GRE verbal对于经济系来说没什么太大关系，但自然是越高越好。商学院在乎交流能力。另外，某些学校号称的最低要求其实也不用管。UCLA号称GRE作文5分不用管。如果你真的其他方面强到爆，GT低点也没什么。虽然大家可以举出一些成绩一般但仍有offer的例子，但不论如何，对于所有人来说，成绩都是反映了智商。成绩越高越好。因为申请者本来就是above average的一群人，不要成绩略高就满足，要outstanding。成绩低一点percentage就会哗哗掉。对自己的writing sample不要抱太大指望，在发paper的人眼里，sample没太大价值。老师也没空看。顺便说一下，即使读了硕士出来，sample也不是那么重要，还是training重要。另外，理论文章价值大，实证文章相对还是水。这在老师tenure问题上是一样的。如果你有sample，这是帮助你套推荐信的。不过要make sure你的确知道什么是academic paper。6关于申请程序早提交用处不是很大。因为程序是小米整理好再给老师看，早提交会早处理，但不一定早审。如果该系提交有early deadline，提前提交可以优先考虑，是要提前交。不过这种系不多。另外，online submission并不是非常严。即使过了申请系统所说的deadline一小段时间仍然是可以提交的，应该是没有自动cut off。不过大家不必冒险。有的系可能会说的比较严，必须正式GT成绩才可以。根据口气决定吧。非正式的也总是要寄的。有的系会说所有材料必须某日之前齐，这个基本是不可信的threat，因为材料会因为种种原因不齐。大家提交材料以后一定要联系小米确定材料已经齐。任何事情都可能发生。快递会丢，和别人合寄别人齐了你的丢了，纸质LoR没处理，甚至正式GT成绩没收到，甚至online LoR提交了但无法verify这些烂事都发生过。online LoR提交了但无法verify这个我碰到了，然后再让老师email给小米一份，小米再转研院的。不要一厢情愿觉得材料应该齐了。一定要问。很多时候小米根本不回信，因为他们还有很多其他事情要做。一定要打电话，没有明确说明应使用电话号码的话就去directory里找grad coordinator这类小米。不要找借口说什么201电话不好用，用手机贵，时差，怕吵别人，英语不好，不知道往哪打电话，不会用skype，网线不够长不会用无线网。没有任何理由，创造条件也要上。7关于转校排名大家都看得见，好学校就那几个，每年就录一些人，差学校大部分人都是没有转的，不想转或者没法转。因此不要对转校过于乐观。申请重要的一点就是outstanding，如果多读几年还是中等的话在美洲军团里也不是很有戏，如果国内小本能有很牛推荐信仍然很有戏。不要觉得硕士必然beat本科。据说有时候还是偏好本科的，据说是本科好塑造，但再怎么偏好也轮不到各方面都不突出的小本的。结语对于上述内容，不论大家是同意还是不同意，都请使用逻辑而不是案例。不要告诉我有反例某某人某项不强也能有offer。本内容不少都是基于少量案例，但我尽量总结make sense的。呵呵，我该写的都写了。深夜疾书，不知所云。转自寄托天下分类: 经验总结 标签: 总结, 经济学 经济学总结 NJU2009年8月13日 admin 评论已被关闭 我的个人背景：南京大学日语系本科商学院国际金融副修（均分：；经济学和数学：）名古屋大学经济学系旁听生一桥大学经济学硕士课程（：，日本采用分制）一桥大学经济学博士课程（在读）（：）推荐信：我在一桥的导师（）；一桥的另一位老师（）；哈佛大学的.（）研究：two working papers (the first one: revision request by the Journal of International Economics).参加过的学术会议：Midwest International Economics Group Conference, Ohio State University, Oct.2008International Conference on Economic Integration, Trade & Spatial Structure, Nagoya University, Aug. 2008Brown Bag Workshop at UVA, The University of Virginia, Feb. 2008Hitotsubashi COE/RES Conference on International Trade and FDI, Hitotsubashi University, Dec. 2007VISITS：University of Virginia, Department of Economics, Feb. 2008Harvard University, Department of Economics, Oct. 2008AWARDS No.5 “Hualuogeng Cup” of Young Mathematician Invitation Game, The First Rank Prize, May 1995 National Junior Math Contest, The Third Rank Prize, May 1998 No.10 “Hope Cup Championship” National Senior Math Invitation Game, Bronze Medal, June 1999Concentration: International trade and applied micro-theory.申请结果：Offers:PSU, Wisconsin-Madison, Virginia, Princeton, U Penn, Yale, Stanford,MinnesotaWaiting list:,ColumbiaOut:Berkeley,MIT,Chicago，Harvard,UCSD,Michigan，NYU最重要的因素（按重要性从高到底排）：推荐信（封都很强（内容），而且有一封是v的老师写的）有一篇文章成绩不错，数学基本没问题（实分析，测度论，随机过程，常微分方程，初级的微分几何和抽象代数都学过，不过估计也没学太懂，全是在一桥修的课程）。经济学高级宏微观和计量都修过。参加过一些在美国举行的学术会议。我通过和日本人的交流还有现在掌握的一些情况来看，对于中国的经济学申请者而言。重要性排名：有在国际一流杂志上被要求修改文章（国内杂志的文章似乎不管用）牛推超强的数学成绩超强的经济学成绩超高的综合成绩。日本的申请者大多没有那么强（我是指和武汉大学高级中心的课程比）的数学基础，不过他们有牛推(Kandori Michihiro和Hayashi Fumio这些人都在东京大学)和研究经历。做game theory的两位天才Kojima Fuhito:本科论文发在Journal of Economic Theory Takahashi Satoru：硕士论文发在Journal of Economic Theory最后都去了哈佛。这两位同学一位现在在普林斯顿作助教授，以为马上要去斯坦福作助教授。经济学出国的现状是来在北美以外地区的申请者基本都有硕士学位，所以一般不太建议本科毕业直接申请。当然你足够牛的话本科毕业后可以直接申请。读硕士的另一个好处就是可以让你对经济学研究有一个大体的认识，至少可以知道自己喜不喜欢作经济学的研究。申请的时候讲到底是要解决一个信息不对称的问题。所以推荐信的重要程度可想而知。我的建议是找外国老师写，渠道的话可以是像那位南开的同学一样通过短期上课拿到推荐信。可能有一些同学会担心年龄的问题。从我的申请结果来看，25，26岁的年龄是不会有问题的。另外国外的在读硕士或是博士的身份也是不会影响申请的。（注 最终作者选择了普林斯顿大学的offer。）转自南大小百合分类: 经验总结 标签: 总结, 经济学 给有那么一点想在海外从事经济学研究的同学2009年8月13日 admin 评论已被关闭 你好，我这人有点婆婆妈妈写了这么多，为节省你的时间。先介绍一下下面的段落，0开头的内容关于我自己及如何使用我；1开头的段落关于我理解的经济学；2我关于获得国外教授的推荐信的一些看法；3开头的段落关于经济学博士的申请。一些警告，下面的任何评论和信息均有可能是错误的，请慎重使用以及传播；关于教材的缩写Google一下你就会明确是哪本书；下面的文字纯粹是希望帮助普通同学，如若对任何个体或机构有任何负面影响，绝非本意,请向积极的一面理解；转载请误删减或添加内容。01关于我。西南财大本科HR，参加过数学建模，自学经济学，考研到南开经院，零七年零八年间或跑到中财的CEMA去听那里请来的海外教授的短课，认真完成作业并参加相关考试，其中有五位教授愿意推荐，两个Stanford，一个PU，一个MIT，一个Vanderbilt经济学教授，G：800/540/4.0，T：R29/L26/S22/W30/T107，UGPA：3.1，Writing Sample:Efficient Estimation of a Partially Linear Censored Quantile Regression Model，部分offer: Stanford Econ (30k)，Princeton (28K)，UPenn (28K)，UMN(22K)02关于如何使用我。如果你觉得我有使用的价值，并有具体的问题可以通过与我联系，在秋季入学之前，我还是比较闲的，但入学之后，可能会很忙，所以到时候回复会很慢甚至会忘，重复发邮件是欢迎的。因为我的经历有几分曲折，走过很多弯路，遇到一些困难，所以很愿意帮助有相似境遇的同学，当然前提是不影响我自己正常的工作和学习。因为我每天都会通过QQ跟家里人联系，所以这个邮箱是长期有效并会经常查看的。另外,我和人打交道只有一个原则就是真诚。11经济学，在我看来，是一门科学，它研究具有主观偏好（不一定是自私的）和预期（不一定是理性的）的个体以及由这种个体所组成的群体的行为。作为科学，它的基础是实证方面，也就是说，它是人类对人类自身行为的解释，或者说，它告诉大众人类社会为什么是这样子的。所以，我更愿意把它理解为，一群有科学精神的人，从一种角度对，人类社会的一种解释。说到人类社会，其也是世界演化发展的一部分。宇宙的开始，有物理来解释；随着世界的变化出现了更为复杂的分子结构，这类对象的性态，有化学来解释；接下来的发展，我想就出现了结构更为复杂的可以新陈代谢的生物，于是生物学及相关学科出现了；终于，我们人类出现了，之于其他生物，我们最大的不同在于预期，或者说，我们可以在头脑中模拟世界的变化。于是，经济学作为一种解释这类个体行为的科学出现了。12关于一些传统的说法。很多同学可能会听说，经济学是关于如何将稀缺资源进行有效分配的学科。这种说法，当然是没有任何问题的，因为现在主流经济学中最前沿的很多领域仍旧是围绕这一主题展开的。但我很想说一下，我自己非常朴实和原始的想法。其实人类社会的发展不在于人们如何更有效的分配资源，而在于人们如何更有效的将各种资源凝聚在一起。大家可能觉得，把不同的资源放在一起没什么难度，其实不是这样，不同的资源受不同的人控制，而不同的人有不同的想法，如何将想法和偏好各异的个体所持有的资源聚集在一起朝一个方向努力，并不是那么简单的。13关于经济学的规范理论，也就是俗称的指导人类社会的行为。其实这是很难的，所以对那些想通过学经济学来经世济民的同学，一定要做好心理准备，可能随着你对经济学了解得越多，你就越会发现，很多事情个体是无能为力的。说个简单的例子，或许天天适当的锻炼对健康有好处这个理论大家都理解并接受，但不是每个人都能很好的做到这一点的。道理大家都知道，但真正去做是有很多阻力的。2关于和国外的教授打交道。我想以后会有更多的海外教授来到中国大陆，所以在这方面，说一下我的经历或许是会有帮助。要推荐信最重要的一点就是，不要粘着他们，如果他们稍有点犹豫，那就离他们远点吧。原因很简单，你不知道他们会写什么，而不温不火的推荐信是有很大的负面影响。所以，你在什么时机表达你想要推荐信的想法是很重要的。另一点需要注意的是，一定要真诚，他们见过的学生多了去了，玩心眼基本是没有用的；其实IQ高，EQ低的人还是少数的。还需要说明的一点是，基本我只会和一类教授打交道。他们做的研究大多技术性比较强，用俗一点的话说，他们的数学用得非常多。跟这类教授打交道的好处是，如果你在这方面跟其他同学比起来有优势，那么你很容易就会被发现的。我被发现的主要途径就是作业和考试，对了，作业和考试是经济学博士头两年最重要的任务，当然也不是唯一的任务。31关于申请经济学前二十名学校的博士项目。对于现在是大一大二的各专业的有那么一点想学经济学的同学，如果想在自身实力上做好准备，在数学方面除了普通大学生应该上的课，可以看一下Rudin的Principles of Mathematical Analysis。中级经济学的话，微观看看Varian的现代观点，宏观看看Mankiw的Macroeconomics就好了，计量看看Wooldridge的写过的Introductory Econometrics。如果这四本书（最好都看英文版）都掌握得很好的话，你可以接着看看一些研究生教材了。其实对于北美牛校的经济学本科生来说，修real analysis和一些研究生经济学课程（主要是微观吧）对他们的申请是非常有帮助的，或者是必须修的，特别是如果想进MIT和Harvard。如果有本科的同学想自学些研究生课程，可以找我，我会根据你的兴趣和特点介绍一些材料。不过，不管你的兴趣是什么，你是无法逃脱一本微观教材的魔爪的，她就是MWG的Microeconomic Theory。如果你自己读或许会非常辛苦，但那是值得的，这本书基本也就是博士一年级的内容，初学者认真看完第一部分就很好了，或许Game Theory的内容也可以看一看，如果想再往后，就要看你的兴趣了。如果你对宏观感兴趣，基础的书，如Stokey and Lucas的Recursive Method和Sargent的Recursive Macroeconomic Theory。还是那句话，自己看这些书并不总那么愉快，但是是值得的。32你有实力，但不能被招生的人发现，单纯对申请结果来说还是没有用的。你需要工具来展现或证实你的实力。注意，下面说的内容对于更高年级的同学是同样适用的。我只是很幸运的遇到了那些推荐人，但这种经历的可重复性不高，至少短期内我觉得是这样。另一种或许可行的方式是，进入一些还不错的硕士项目，修一些研究生课程，至于什么样的硕士项目还不错，或许你到时候可以把你的备选学校发给我看一下，我会谨慎的给一些建议；如果你前期的准备充分实力雄厚，在这些硕士项目里被发现是迟早的事。这方面今年比较典型的是，之前在南京大学学日语后来到日本一桥大学学经济学的同学，他相比于我属于实力派，top10的offer拿了一堆，当然他的路要比我艰辛许多，但另一方面，我确实觉得他的路径可重复性高一些。其实我的那个MIT的推荐人也是这样，据说他在白俄罗斯读大学时一点数学都没学，然后到UBC读了一年硕士再到UMN读得PhD。关于南京那位同学，其实是我先跟他说要把他的经历放到NKBBS上的，结果他还占先了。我非常推荐他的经历，当然也是敬佩，他在NJUBBS的个人blog有一些更详尽的信息/b/iverson1983转自我爱南开分类: 经验总结 标签: 经济学 jjssqq的Econ申请总结2009年8月13日 admin 评论已被关闭 申请学校结果：Offer：无AD：Wisc-Madison，Stockholm URej：Yale，Berkeley，NYU，UPenn，Cornell，Brown，Duke，WUSTL，JHU，LSE，UCLAttending：Wisc-Madison（Maybe。）其实今年Econ PhD的申请整个复旦的情况非常差，这有多方面原因，1当然是自己不强啦。不强也表现在国内其他高校通过大规模海外招聘，一下子就起来了。2是今年形势不好是普遍的，按照往年申请的大户北大CCER来看，今年的申请规模是历史最大，但结果是历史最差的。从NYU的小秘得到的消息是今年NYU只招18个，而往年是20-22个左右，缩减了20%。所以，宏观形势还是要研判的。根据我在CCER的学弟说，中心YY老师去国外考察回来，告诉他们做好心理准备，今年很多学校还没来得及cut招生，所以。不管怎么样，在给定的恶劣条件下，自己能做的就是做好自己的一切准备。我把我在申请中的一些感受告诉以后的申请者，这些感受可能很主观有偏误，一切仅供参考。个人背景：复旦经济学本科，GPA 3.75，Ranking 3。复旦经济学硕士，GPA 3.66，Ranking 不知道。GRE： V 550 Q 790 AW 3.0iBT：Reading 30，Listening 29，Speaking 22，Writing 30， Total 111学术研究：国内权威两篇，英文ssci一篇。（都是和老板合作的），还有两篇Working paper。推荐信：老板的，一个Stockholm U的教授，一个Rutgers的教授。其他：出国学术会议1次，国内N次。我最大的硬伤我个人认为是GRE，这也是我无法回避的现实。（其实是第二次考了，第一次考的时候是540+730+3.5，那次做数学时跨区太严重，以至于没做完。我觉得我数学不差，怎么每次都不能满分呢。）。后来的申请中也深深发现，这个硬伤其实是非常重要的。对于一个社会科学的学生来说，GR