微博问政与网络公共关系

-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 微博问政与网络公共关系 摘 要 微博、政治、公共领域原 本是三个空间领域，却因为“微博问政” 的出现而有了不可分割的联系。随着 2008 年国家领导人在人民网与网友进行 互动并解答了网友的问题， “微博问政” 由此开启。在网络的影响下，我国网络 公共领域初步形成，网民拥有越来越多 的发言权，也就进一步推动了“微博问 政”的进程。 中国论文网 /8/view-13004008.htm 关键词 微博问政；网络公共领 域；建构 中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2018 ）202-0086- 02 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 微博问政，是网络问政中的一种 形式表现，网络问政即指不按传统的亲 临现场，而通过网络工具，运用网络技 术进行参政及处理政务。 1 微博问政在网络公共领域表现 形式 微博问政主要通过 3 种方式来实 现公共领域内的政治参与。第一，通过 官员以及官方微博发布信息，主要发布 的是政策、纲要、文件等，使网民自行 阅读。第二，通过中介人向网民传达信 息。这些中介人既可以是拥有一定传播 知识的记者，也可以是拥有某方面知识 的公共知识分子，还可以是拥有一定 “粉丝”的意见领袖。第三，是网友自身 的力量。网民在获得这些信息后必然会 涉及到一些方面的舆论，这些舆论通过 级联传播形式会形成强大的舆论群，并 且迅速的扩展出去，最终会对政策或者 决定产生一定的影响。 2 微博问政对网络公共领域建构 的优势 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 2.1 传统媒体本身所具有一定的 局限性 不论是报纸、电视还是广播，都 很明显的将受众与传播者分割开来，传 播者和受众之间没有形成很直接的互动， 政策的下达或者传播通过这些传统媒体， 而民众的意见或者建议要么在私下进行 交流，即使要传回到决策者耳中，则需 要很长的时间。由于受众和传播者之间 没有形成良好的互动机制，并且上传的 民意都是经过大量筛选之后，不能全面 的反映民意，所以决策在执行起来也就 变得具有一定的难度，得不到广大的民 众的支持。 2.2 微博等网络媒体本身所具有 的优势 第一，缩短了传播者与受众之间 的距离和时间。互联网无处不在，在互 联网中你可以随意认识任何人。空间距 离的缩短，也就意味着时间距离也被大 大缩短，网民与决策者之间只需要微博 这个平台就可以实现对话，不再需要传 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 统媒体的解读。 第二，微博问政本身就具有亲和 力。由于受到 140 个字数的限制，所以 网民不再需要长篇大论，很轻松、很自 然、很真实的就可以反映自己的真实想 法，这也就体现了用户本身的草根化、 平民化。 第三，公众议程强化，媒体议程 以及政府议程弱化。政府和决策者成为 议题的发出者，他们将这些决策“晒” 到 网上，网民可以进行“ 围观 ”、点评，形 成了强大的舆论。决策者将网民的意见 综合起来修改自己的决策，这也就意味 着公众议程在很大程度上大大提高。之 后媒体可能会将其中的某些观点予以报 道，那么媒体议程、政府议程、公众议 程逐渐走向一体化。 3 微博问政在网络公共领域建构 中所起的作用 1）加快了事件处理以及公布真 相速度，使信息更大程度的透明化、真 实化。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 2）更加直观的了解民意。微博 为每一个网民发表自己的意见提供了一 个平台，有了这个平台，官员就可以直 观的了解民意，为更好地制定政策打下 了良好的基础。 3）体现了我国民主政治建设的 进步。网络公共领域对于互联网兴起较 晚的我国来说是个全新的领域，而微博 问政本身就涉及到政治领域，很大程度 上促进了我国政治的民主化进程。 4 微博问政对网络公共领域建构 所产生的负面影响 1）伪公共领域大量涌现。微博 是一种开放性的平台，网民所说的话、 所给的评论可以被任何一个人看到，过 多的私性话语充斥着话语空间。 “问政” 这一形式正是在微博这种平台上产生， 那么就会伴随着话语表达的娱乐化、个 性化、非理性化。 2）集体无意识的匿名狂欢。微 博问政本身就具有匿名化特征，且问政 本身就要求着参与者要具有一定的问政 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 能力，在我国， “网络精英化 ”本身就是 一个弱项，大部分网民在微博上都是在 “灌水”，这也就很容易理解 “暴民”在问 政过程中的“ 暴力行为” 。 3）难以弥和的数字鸿沟。信息 富有者和信息贫困者因为本身所拥有的 工具不同，必定会产生悬殊。微博问政 是一种新型的参与政治的方式，以互联 网为参与平台，这本身就会将一部分没 有资金或者不会使用电脑的人隔绝开来， 这便形成了难以弥合的数字鸿沟，也就 意味着不拥有这些参与工具的人可能不 能直接参与到政治中，那么拥有这些工 具的人所发出的意见就不能代表公众的 或者说是所有人的意见。 4）公共意的有效性实现问题。 一篇微博或者说一个政策想要引起网友 的讨论很容易，然而再次回到决策者手 中得到改进可能就会需要很长的时间， 就可能会遭遇权力的傲慢对待，遇到了 “冷待遇”。我国政务微博以公安方面为 最多，但是公众对公安政务很少涉及， -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 7 那么那些官方微博很多就变成了单纯政 策的发布平台。 5 微博问政对网络公共领域建构 的发展途径 1）要从上而下重视“微博问政” 本身的作用。 “微博问政” 要想得到正确 的引导，从“ 上” 就要对此重视起来，政 府部门就要欢迎大家建言献策，欢迎网 民对政策加以评价，当然，评价只是一 个方面，重要的是政府部门要对网民有 异议的制度加以思考，并及时给网民一 个满意的答复。 2）要形成一种良好的制度保证。 这种制度保证不仅是保证网民敢于说真 话，而且还要保证政府部门能够认真对 待网友的言论，把它当作一项工作日程。 但是，网友的“ 真话” 有可能是 “暴力言 论”，这也就意味着微博这个媒体本身 就要有一种过滤言论的制度，真正有利 于国家政治发展的言论得以脱颖而出， 使政府部门更好的采纳。 3）规范用户主体，引导网民言 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 8 论。我国网络公共领域所需要有机知识 分子扮演很重要的角色意见领袖， 从而引导网民在发表自己言论的过程中 可以很好地参考这些言论，从而理性思 考自己的言论。有机知识分子是权力与 利益的有机体，以他们作为意见领袖， 引导民众规范自己的言行，既可以得到 民众的真实想法，又可以净化微博空间。 6 结论 微博问政是现代民众参与政治的 一种有效手段，也是推动我国网络公共 领域建构的有效方式。虽然说我国微博 起步晚、发展迅速、问题诸多，但是微 博问政这一形式已经作为一种直接参政 的形式而不可阻挡，成为了新的言论阵 地，推动了我国民主化进程。网络