人大与政治文明建设刍议.docx

人大与政治文明建设刍议 文明是指人类在社会发展过程中所创造的各种成果和财富 的总和。人类文明通常包括三大文明，即经济领域中的物 质文明，文化领域中的精神文明，政治领域中的政治文明。 政治文明是指人类在历史发展的长河中，在政治领域所创 造的一切政治成果的总和。本文所议的政治文明是指我们 社会主义国家的政治文明，它是指我国社会主义劳动者在 改造社会及自身的实践活动中所创造的各类社会主义政治 成果的总和。它是人类发展史上最高的政治文明。社会主 义政治文明同社会主义物质文明、社会主义精神文明一道， 共同构成建设有中国特色社会主义现代化国家的全部战略 目标。在三大文明结构中，社会主义政治文明和社会主义 精神文明属上层建筑的范畴，物质文明则属经济基础的范 畴。三大文明相互制约、相互影响、互为条件，但政治文 明始终居于核心地位，具有特殊重要的作用。它不仅是社 会主义物质文明和社会主义精神文明发展的集中体现，而 且对社会主义物质文明和精神文明的发展方向起着规范、 引导和制约的作用，是决定社会主义物质文明和精神文明 能否顺利发展的关键性因素。社会主义政治文明的内容异 常丰富，主要包括政治意识形态、政治法律制度、行政管 理、政治实践行为等。并有鲜明的个性特征，如阶级属性， 这是它的本质特征。因此，寻求建设社会主义政治文明的 道路、模式、途径一定要根据本国的国情，决不可东施效 颦。又如复杂性或者称结构性。各种结构性往往呈现出多 元性，表现为政治主体文明，政治关系文明，政治意识文 明，政治行为文明，政治制度文明等等。再如动态性。政 治文明不是永恒不变的，而是一直处于发展变化之中。政 治文明有具体的实现要求，如政治民主化、政治公开化、 政治法治化、政治科学化、政治高效化、政治清廉化等。 党的十六大将我国社会主义政治文明的战略目标科学的定 位为：“社会主义民主更加完善，社会主义法制更加完备， 依法治国基本方略得到全面落实，人民的政治、经济、文 化权益得到初步尊重和保障。基层民主更加健全、社会秩 序良好、人民安居乐业。” 我们党在理论上提出社会主义物质文明建设和精神文 明建设，强调加强民主法制建设已经有二十多年的历史了， 而明确提出社会主义政治文明建设则是近几年的事。江泽 民同志首先提出这一科学概念。XX 年 1 月 10 日与出席全国 宣传部长会议的同志座谈时，他指出：“法治属于政治建 设、属于政治文明，德治属于思想建设、属于精神文明。 ”XX 年 5 月 31 日在中央党校省部级干部进修班毕业典礼会 上的重要讲话中，他明确提出：“发展社会主义民主政治， 建设社会主义政治文明，是社会主义现代化建设的重要目 标。”XX 年 7 月 16 日，在考察中国社会科学院的讲话中他 又明确指出：“建设有中国特色社会主义，应是我国经济、 政治、文化全面发展的过程，是我国物质文明、政治文明、 精神文明全面建设的进程。”党的十六大进一步把社会主 义物质文明、政治文明、精神文明一起确立为社会主义现 代化全面发展的三大基本目标，从而使中国特色社会主义 理论和实践更加走向成熟和完善。去年，胡锦涛同志在 关于建设社会主义政治文明一文中说：“提出建设社 会主义政治文明是我们党对自己一贯坚持和实行的发展人 民民主方针的新总结、新概括。全党同志都要深刻认识建 设社会主义政治文明的重大意义，坚定不移地促进社会主 义物质文明、政治文明和精神文明的协调发展。”又说： “建设社会主义政治文明，必须坚持社会主义方向这 是由我国社会主义的性质所决定的。”并强调指出：“坚 持政治文明建设的方向，关键要把握好三点，一是推进政 治文明建设，最根本的是要坚持党的领导、人民当家作主 和依法治国的有机统一，二是推进政治文明建设，要坚持 走中国特色的政治发展道路，三是推进政治文明建设，要 坚持和发展我国社会主义政治制度的特点和优势要借 鉴人类政治文明建设的有益成果，但绝不能照搬西方政治 制度模式。推进社会主义政治文明建设是一个内容广泛的 系统工程，需要我们进行多方面的长期努力，政治文明涉 及政治思想、政治制度、行政管理、法制建设等方面，需 要有领导、有步骤地全面加以推进。” 两任总书记对社会主义政治文明建设的政治属性、基 本内容、指导思想、方式方法、具体原则、奋斗目标、价 值意义等方方面面进行了透彻而全面的阐述，在理论同实 践的结合上具有很强的针对性、指导性，随着实践的发展， 其理论价值、实践意义必将进一步显现出来。 综上可以看出，作为我们社会主义国家的各级权力机 构人民代表大会其职能同政治文明建设在很多方面的要求 是相通的，在政治文明建设中的地位和作用是显而易见的。 在党的领导下，加强和推进社会主义政治文明建设理所当 然的成为各级人大工作的题中应有之义。 第一，加强政治文明建设，人大的立法要更好地体现 人民的意志。社会主义政治文明建设的核心是充分体现人 民行使民主的权利。人大要在行使立法权的时候具体体现 人民的民主权利。这要从两个方面加以体现，一是立法前 要广泛尊重民意；二是已形成的法律要切实代表人民的意 愿。我国宪法明确规定：“一切权力属于人民，人民行政 权力的国家机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表 大会。”一切权力属于人民，这是对我国国体的规定；人 民行使权力的国家机关是全国人民代表大会和地方各级人 民代表大会，这是对我国政体的规定。人民代表大会制度 是人民行使民主权利的政权组织形式，它是马克思总结巴 黎公社经验、按民主集中制的原则组织的根本政治制度。 我国的立法、行政、司法三权关系中，立法权高于行政、 司法两权，比西方国家按“三权分立”原则建立起来的总 统制和议会制优越得多，民主程度也高得多。人大的立法 权任何时候都要体现我国是人民民主专政这一国体。人大 的立法权是诸权中首要之权。对在群众中流传人大是“橡 皮图章”的议论要作具体分析，一是有的群众对人大的性 质还不够了解所致；二是同人大自身职权的行使不充分、 不到位有关。我国人民代表大会制度不完善主要体现在地 位、作用还没达到应有的水平。行使好立法权，提高立法 质量，对推进社会主义政治文明建设至关重要。在这方面， 人大进行了卓有成效的工作。据统计，自党的十三届四中 全会召开至 XX 年 6 月底，除宪法修正案外，全国人大及其 常委会制定的法律及有关法律问题的决定 257 个，国务院 制定的行政法规 411 个，构成有中国特色社会主义法律体 系中基本的、主要的法律大多已制定出来。以宪法为核心 的有中国特色社会主义法律体系框架已经形成，我国政治、 经济、社会等主要方面已经基本上做到了有法可依。尽管 如此，但笔者认为，若从积极推进社会主义政治文明建设 的高度去考虑，从人民群众真正行使好民主权利的实际去 考虑，从进一步加强民主政治建设的要求去考虑，仍有不 少工作待做。应该从充分履行好人大法定职责及强化人大 自身建设两个方面加强这方面的工作，从而在我国的政治 生活中能真正实现有法可依、执法必严、违法必究的氛围。 第二，加强政治文明建设，人大要积极推进依法治国 方略的实施。古人云，法令行则国治，法令弛则国乱。实 行依法治国就是广大人民群众在党的领导下，依照宪法和 法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经 济和文化事业，管理社会事务，保证国家各项工作都依法 进行，逐步实现社会主义民主的制度化、法律化。而这种 制度和法律正如邓小平同志所讲的，“不因领导人的改变 而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。”依 法治国是社会主义政治文明建设的重要内容。江泽民同志 提出：“党的领导、人民当家作主和依法治国是统一的， 是社会主义民主政治的重要优势。发展社会主义民主政治， 最根本的是坚持党的领导、人民当家作主和依法治国的有 机结合和辨证统一。”依法治国是篇大文章，通过几年来 对规划的实施，应该说取得了可喜的成效，但仍然有大量 工作要继续做下去。人大在实施监督的全过程中要进一步 发挥好主导作用。 一是要监督有关职能部门继续抓好普法宣传教育工作。 经过几轮普法规划的实施，取得的成绩是众所周知的。表 现在干部群众的法律意识大大增强，法律素质有了一定的 提高，依法办事的局面开始形成。但从政治文明建设这一 系统工程的要求看，差距还较大。如流动人口、青少年、 执法者、掌权者仍然是普法教育工作的重点、难点；现实 生活中不懂法、不善于拿起法律武器去维护自己合法权益 的现象还有人在；有法不依、执法不严的行为时有发生； 有的地方领导层进行法律知识考核时弄虚作假、搞形式主 义、让秘书捉刀代笔现象尚没完全杜绝，凡此等等。人大 要加大监督力度，确保普法作为政治文明建设这一基础性 工作真正能取得实实在在的效果。 二是要监督政府有关部门依法行政。笔者以为，依法 治国基本方略在全国各地虽然已经实行几个年头了，但依 法行政工作不容乐观，严格说来还是个薄弱环节。如有的 执法主体资格不明确，常有越位、错位、不到位等不作为 或乱作为情况发生；有的执法人员素质低下，执法质量不 高，甚至刚愎自用，自以为是，以权谋私，吃拿卡要，被 执法人苦不堪言，意见极大；还有的糊差事，应门面，做 了和尚几乎不撞钟，等等。对此，人大应按照党的十六大 精神，监督政府部门加强行政管理，加速改革步伐。要改 进管理方式，推进电子政务，提高行政效率，降低行政成 本，切实将政府职能从重管理轻服务向强化服务转变；从 注重权力向严格责任转变。要监督它们在转变职能和提高 效能上有实质性突破。今后政府的职能应按照社会主义政 治文明建设的要求，科学定位为：经济调节，市场监管， 社会管理，公共服务。 三是监督司法部门公正司法。人大对司法机关审理的 个案原则上坚持事后监督，笔者认为，有的个案人大也可 以提前到事中或事前进行监督。公正司法是司法工作的生 命线。此种公正不能仅仅表现为实体、程序公正，而且还 要体现在行为、时间上全面公正。就时间公正而言，如果 一个案件没有特殊情况而超过审限期审结，哪怕是案件办 得正确的，也很难说是公正的，因为它没能在规定的时间 内办结。司法部门经过近几年来的改革以及“争创”活动， 机关面貌、干警形象都发生了较大变化，办案质量也在不 断提高，以前时有表现的三案、三风、三差、三难、三同 的现象以及冷、横、硬的行为已基本得到遏制。群众对司 法工作的信任度、满意度有了较大的提高。但也还有一些 问题值得重视，比如有的案件办案质量不高，按件件办成 铁案的要求仍有差距；“执行难”仍在困扰着司法部门， 有时为了某种需要往往变出花样去执行以提高执行率；检 察部门该抗诉的案件常常出于种种考虑而放弃抗诉；法律 服务工作因办案经费拮据也适应不了一些困难群众的要求， 有理无钱而打不起官司的现象仍然存在；有的干警政治、 业务素质亟待提高，等等。以上问题，正是人大履职时监 督的内容。人大应根据党的十六大要求，认真监督司法机 关加速司法体制改革，按照公正司法和严格执法的要求， 完善司法机关的机构设置、职能划分和管理制度，健全权 职明确、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制，理 顺各司法机关的内外关系，明确各自的权利和责任。要从 制度上保证审判机关和检察机关依法独立公正地行使审判 权和检察权。人大要不放过对自己任命干部的监督，这是 公正司法的关键性因素，做到小错即诫、显错即纠、过错 即究、重错即惩。总之，人大对一府两院的法律监督和工 作监督一定要加大监督力度，改进监督方法，完善监督程 序，增强监督实效。 四是要监督各个行业部门严格进行专项治理。此项治 理工作虽然一直在抓，但暴露出来的问题可以说是野火烧 不尽，春风吹又生。这是事关人民群众切身利益的工作， 是依法治国、治省、治市、治县的一项实实在在的内容。 人大要通过组织代表视察、质询、必要时的专项问题调查 等形式反复督查，要求政府责成各个行业部门认真实施。 特别是对那些热点、难点、敏感点的部位要紧抓不放，发 现问题，限制整改，确保实效，不让反复，以取信于民。 以上仅是依法治国内容几个主要方面，其他不再论列。 第三，加强政治文明建设，人大要支持人民群众行使 好当家作主的权利。党的十六大报告指出：“共产党执政 就是领导和支持人民当家作主。”人民当家作主，既是社 会主义政治文明建设的本质与核心，也是它的出发点和归 宿。它不仅是我国人民民主专政的国体所要求的，也是人 民代表大会制度政体的基本内容。人民通过民主选举代表， 代表受人民委托参与国家和社会事务的决策、管理、监督， 这是顺理成章、合乎逻辑的。人民代表大会制度不仅是我 国根本的政治制度，而且也是我国公民实行政治参与、履 行当家作主权利的主要形式和机制之一。人民代表大会制 度的性质决定了人大的一切工作一定要立足于一切为了人 民，一切依靠人民，一切工作从根本上都要致力于为广大 人民谋利益。所以，人大代表要恪尽职守、敢于直言，不 能口欲言而嗫嚅。因为它是人民的代言人，人大代表在履 职时就应不折不扣地反映民意，集中民智，为民作主，否 则就不够当代表的资格。代表若不能为群众讲话，不能代 替人民去行使权力，广大人民对人民代表大会制度的性质 就可能产生怀疑，这是明摆着的道理。只因为基于这样的 认识，每次人大换届选举时，都反复强调代表的质量问题， 群众常说，人民代表人民选，选好代表为人民。现实生活 表明，凡是代表质量高的、代表各种活动开展得好的、人 代会、常委会能依法高标准运作的地方，那里的人大工作 就肯定生机勃勃、有声有色，人民当家作主的权利也一定 行使得充分，同样，人大的威信一定会高。选民和代表们 常常这样讲，人大工作只要有作为，也一定会有位置。有 “作为”是生活中的最高境界。这是恩格斯的名言。人大 在支持人民当家作主方面一定要做到乐此不疲，尽其职， 胜其任。另外，人大支持人民当家作主另一个重要方面就 是必须高度重视基层民主政治建设，它是人民行使民主权 利更直接、更现实的体现。具体表现为在农村要实行村民 自治，城市社区要实行居民自治，企业要实行职工代表大 会制度。让村民、居民、职工依法享有民主选举、民主决 策、民主管理、民主监督的广泛民主权利。前段时间有的 地方发生社区选举居委会干部时由上级预先指定好再让居 民选举，这是很不妥的，人大代表对这类问题应履行职责 进行监督，以维护居民的合法权益，使居民组织法得到彻 底贯彻落实。 第四、加强政治文明建设，人大要切实履行好有关干 部的人事任免权。人事任免是各级人大重要责权，是政治 文明建设的核心内容。党管干部和人大依法任免干部在理 论上是完全一致的，并不相互排斥。但在工作实践中常常 遇到这方面的关系仍没真正处理好，尚有不尽如人意的地 方。总的感觉是地方人大特别是基层人大在干部任免上显 得乏力，不够理直气壮，实际上这是履职不到位的表现。 究其原因，不是一两句话能够说清楚的。当人大对有的干 部任用上同党委有分歧时，实际操作时一般是强调领会党 委意图，服从党的安排，去积极做好人大常委会委员们的 工作，使党委的意图能顺利实现就算完成了任务。笔者认 为，既然人事任免权是人大重要职责之一，也是政治文明 建设的核心内容，人大在对有关干部的任用上遇到与党委 意见有分歧时，完全可以建议对有关干部先放一放、“冷 处理”，继续进行调查、考察，多听听党内外同志的意见， 力求党委、人大意见基本一致后再决定对某个干部用或不 用，不应匆忙决定。人大维护党委意图应服从用人标准。 人大党组同党委在干部任用上应形成合力，出现分歧要耐 心解释，因为目标是一致的，相信经过反复协商，最终会 达成共识、得到妥善解决的。干部人事制度要加速改革的 步伐，努力形成广纳群贤、人尽其才、充满活力的用人机 制，真正把优秀人才集聚到社会主义现代化建设的宏伟目 标上来。要建立健全干部选拔任用和管理监督机制为重点， 改革和完善干部人事制度，扩大党员和群众对干部选拔任 用的知情权，参与权，选择权和监督权，实行民主推荐、 民主测评、民主评议。有的地方在干部决定任用前一周向 党内外公示，以增强用人的透明度，此举无疑是好的，但 笔者也发现往往有搞搞形式，走走过场的现象，对公示过 程中党员、群众反映的意见往往很少采纳，仍然按预先定 好的调子行事，这就失去公示的意义了，其负面影响不可 小视。党的领导干部应该实行职务任期制、辞职制、用人 失察失误责任追究制。要允许人才合理流动，积极营造使 优秀人才脱颖而出的环境。人大不但要介入干部人事制度 改革的全过程实施监督，而且要配合党委加强干部任用前 的考察工作，实际上这是帮助党委把关。并将每次考察的 情况适时向人大常委会通报