乡镇重大行政决策跟踪评估制度

乡镇重大行政决策跟踪评估制度篇一：墩头镇重大行政决策跟踪反馈制度墩头镇重大行政决策跟踪反馈制度 第一条 为保证重大行政决策的有效执行，发现并纠正决策存在的问题，减少决策失误造成的损失，根据国务院关于加强市县政府依法行政的决定 （国发XX17 号）精神和有关法律、法规，结合我镇实际，制定如下规定。 第二条 单位做出的重大行政决策实施后，镇办公室可以组织有关人员通过抽样检查、跟踪调查、评估、民意测验等方式，随时跟踪监督决策的执行效果。 第三条 单位工作人员在决策执行中发现决策存在缺陷、偏差或决策本身有问题，应及时向单位主要领导反映情况。对其他单位或人员反映的决策执行问题，镇办公室应及时汇总、反映，并提出改进的有关可行措施。 第四条 对决策方案的某些缺陷或由于执行失误而出现的偏差，及时召开班子会进行研究，采取相应的措施，进行调整、修正。 第五条 对决策方案本身的问题危及决策目标实现以及决策目标本身有问题，要进行追踪决策，纠正决策制定时存在的问题。 第六条 对因决策事项引发的重大突发事件和紧急情况，来不及召开班子会集体研究决定的，单位主要领导可临机处置，并按信息公开的规定向有关部门反映情况，事后应及时向其他班子成员通报情况。 墩头镇重大行政决策跟踪反馈制度第一条 为加强对本镇重大行政决策执行情况的跟踪、调查与反馈，及时调整和完善有关决策，提高决策的科学性和民主性，根据国务院关于加强市县政府依法行政的决定 （国发XX17 号）和其他有关法律法规，制定本制度。第二条 本制度所称决策跟踪评估是依据一定的标准和程序，对本镇重大决策在施行过程中负责评价的组织、机构运用科学、系统、规范的评价方法，对决策执行后的效果做出的综合评定并由此决定决策的延续、调整或终结的活动。 第三条 办公室是决策跟踪评估制度的组织实施机构，决策提出科室会同办公室具体负责决策跟踪评估工作。 第四条 决策跟踪评估工作应当遵循独立、客观、公正、科学的原则。 第五条 决策跟踪评估要以有利于检验我局重大行政决策的效果、效益、效率，有利于提高决策的科学化和民主化水平，有利于实现决策资源的有效配置，有利于决定决策的循环形式为目的。 第六条 决策跟踪评(来自: 小 龙 文档网:乡镇重大行政决策跟踪评估制度)估围绕以下内容开展： （一）决策的实施结果与决策制定目的是否符合； （二）决策实施的成本、效益分析； （三）决策带来的负面因素； （四）决策实施在实施对象中的接受程度；（五）决策实施带来的近期效益和长远影响； （六）主要经验、教训、措施和建议等 第七条 决策跟踪评估的准备： （一）确定评价对象； （二）确定合适的评价机构、评价人员； （三）制定评价方案。包括评价目的、评价标准、评价方法和评价经费。 第八条 决策跟踪评估的实施： （一）运用个体的、群体的访谈方法或采用文件资料审读、抽样问卷等方法采集整理决策信息； （二）实行定性、定量分析相结合的方法进行统计分析决策信息； （三）运用成本效益统计、抽样分析法、模糊综合分析法等政策评价方法评价得出结论并加以综合分析，最终取得综合评定结论。 第九条 决策跟踪评估的具体方法可以根据决策特点和后评价的要求，选择上述一种或多种方法。 第十条 对决策跟踪评估做出总结： （一）撰写决策的总体评价报告。一是对决策的制定与实施进行总体的评价，对决策后果、决策效率、决策效益做出定性与定量的说明；二是对以后决策的制定实施提出建议。 （二）对决策评估活动做出总结。一是对决策评价机构的效率管理机制做出总结；二是对评价人员的选择、评价人员的素质做出评价；三是对评价方案与评价程序进行总结；四是对评价标准的合理性进行思考。第十一条 决策跟踪评估形成完整的决策跟踪评估报告，报局领导研究审定。局领导对决策跟踪评估报告审定后，形成对决策继续实施、调整或废止的最终决定。 第十二条 本制度自发布之日起施行。 篇二：板桥镇重大事项决策风险评估制度板桥镇重大事项决策风险评估制度 第一章 总 则 第一条 为深入贯彻落实科学发展观，正确处理改革、发展、稳定的关系，提高各级各部门决策的科学化、民主化水平，从源头上预防和减少影响稳定的社会矛盾，推进富裕民主文明开放和谐板桥建设，根据张掖市重大事项风险评估制度的规定，制定本制度。 第二条 本制度所称的重大事项是指我镇在经济社会发展中涉及人民群众利益的决策、政策、建设项目和改革措施。 第三条 开展重大事项决策风险评估，坚持“事前评估、防患未然” 、 “谁主管、谁负责” 、 “兼顾人民群众眼前利益和长远利益”的原则。 第二章 范围和内容 第四条 范围 (一)涉及较大范围群众切身利益的农村土地、草场、山林、水利、矿产资源等开发、处置的决策。 (二)涉及较大范围的征地拆迁和移民安置问题的决策。(三)涉及城市发展和管理方面的有关重大决策。 (四)涉及国有企业改革方面的有关重大决策。 (五)涉及建设项目的有关重大决策。 (六)涉及社会保障和社会事业方面的有关重大决策。 (七)涉及环境保护方面的有关重大决策。 (八)其他涉及群众利益的有关重大决策。 (九)镇党委、政府或维护稳定工作办公室认为应当进行社会稳定风险评估的事项。第五条 内容 (一)是否符合国家有关法律法规和政策。 (二)是否符合多数群众的需求，是否对群众的生产、生活带来较大的不利影响。 (三)群众有可能在哪些方面提出合理的诉求，能否在法律、政策范围内对其合理诉求进行妥善解决。 (四)对涉及群众的补偿、安置及生活保障等措施是否与其他地区同类或类似事项的措施有较大的差别，是否会引起群众的强烈不满，化解措施是否切实可行。 (五)是否会引发大规模集体上访或其他重大群体性事件，化解的办法、措施是否切实可行。 第三章 责任主体 第六条 社会稳定风险评估责任主体是作决策、出政策、上项目的部门和单位。涉及多部门职能交叉的，由牵头部门(单位)负责。 第七条 社会稳定风险评估实行分级负责制。 第八条 镇维护稳定工作办公室负责抓好社会稳定风险评估工作的指导、检查和督促。 第四章实施程序 第九条 对涉及到第四条规定内容之一的事项，由评估责任主体成立专门的社会稳定风险评估小组，明确一名责任领导，邀请相关单位人员、人大代表、政协委员、有关专家参加，必要时可邀请群众代表参加，进行风险评估。第十条 风险评估按如下程序进行 (一)制定评估方案。风险评估小组负责制定评估方案，明确组织形式、时间安排及具体要求。评估方案必须书面报告镇维护稳定工作办公室。(二)开展民意调查。风险评估小组按照评估方案，就拟定事项在实施地区进行公告、公示以及采取发放征求意见表、设立征求意见箱、召开座谈会、开通热线电话和电子信箱等方式广泛征求意见;要特别注重征求与拟定事项有直接利益关系群众的意见，并对群众的意见、建议进行收集、归纳、整理，形成客观真实反映广大群众意愿的文字材料，作为社会稳定风险评估的依据。 (三)组织进行评估。风险评估小组在广泛征求民意的基础上，深入讨论、研判和科学论证，准确反映民意调查情况，形成明确的评估意见。 (四)编制评估报告。风险评估小组根据分析论证意见，形成评估报告，内容包括决策事项、评估过程、评估结论、评估依据和其他需要说明的事项，该报告由参加评估论证会议的成员签名。 (五)评估报告的运用。风险评估小组应根据评估报告结论，对重大事项作出可实施、暂缓实施或不实施的定性意见。 1.对符合国家政策，相关工作已经到位，风险较小的重大事项应同意实施。 2 对决策正确并急需实施，但存在一定风险的事项实施主体应制定维护稳定工作方案和应急方案，有针对性地做好相关工作，分步实施。 3.对决策正确，但多数群众不理解、不支持，或超出群众承受能力的事项，应暂缓实施。 4.对违背有关法律、法规和政策，损害群众合法权益的事项，应不准实施。(六)提交评估报告。责任主体必须将风险评估报告报镇党委、政府，并送县维护稳定工作办公室备案。 第十一条 社会稳定风险评估责任主体对经评估付诸实施的重大事项，坚持全程跟踪并做好后续工作，及时发现并协调相关部门化解实施过程中遇到的矛盾和问题，完善相应措施，确保决策、政策的正确贯彻执行和项目建设、改革措施的顺利推进。同时，应及时向县维护稳定工作办公室报告有关情况。 第五章 责任追究 第十二条 对应进行社会稳定风险评估而不组织评估，或虽组织评估但化解和处置措施不落实，导致引发大规模集体上访或发生群体性事件的，对有关单位及其主要负责人和直接责任人进行责任追究;造成重大损失的，依法追究相关责任人刑事责任。 第十三条 责任追究由县维护稳定工作办公室依据县委、县政府实行问责制的有关规定，提出责任追究的建议，县社会治安综合治理委员会、维护社会稳定工作领导小组牵头，会同纪检、监察、组织、人事等部门实施。涉嫌犯罪的，移交司法机关依法处理。 第六章 附则 第十四条 本制度由镇维护稳定工作办公室负责解释。第十五条 本制度自印发之日起施行。 篇三：重大行政决策实施情况后评价制度瓮安县城市管理局重大行政决策实施 情况后评价制度 第一条 为加强对我局重大行政决策执行情况的跟踪、调查与反馈，及时调整和完善有关决策，提高决策的科学化、民主化，根据县委政府相关文件精神，结合我局实际，特制定本制度。 第二条 本制度所称决策后评价是依据一定的标准和程序，对我局重大决策在施行过程中，负责评价的组织、机构运用科学、系统、规范的评价方法，对决策执行后的效果做出的综合评定并由此决定决策的延续、调整或终结的活动。 第三条 局办公室是决策后评价制度的组织实施机构，决策提出相关科（处）室、单位会同办公室具体负责决策后评价工作。 第四条 决策后评价工作应当遵循独立、客观、公正、科学的原则。 第五条 决策后评价要以有利于检验我局重大行政决策的效果、效益、效率，有利于提高决策的科学化和民主化水平，有利于实现决策资源的有效配置，有利于决定决策的循环形式为目的。 第六条 决策后评价围绕以下内容开展：（一）决策的实施结果与决策制定目的是否符合； （二）决策实施的成本、效益分析； （三）决策带来的负面因素； （四）决策实施在实施对象中的接受程度； （五）决策实施带来的近期效益和长远影响； （六）主要经验、教训、措施和建议等。 第七条 决策后评价的准备： （一）确定评价对象； （二）确定合适的评价机构、评价人员； （三）制定评价方案。包括评价目的、评价标准、评价方法和评价经费。 第八条 决策后评价的实施： （一）运用个体的、群体的访谈方法或采用文件资料审读、抽样问卷等方法采集整理决策信息； （二）实行定性、定量分析相结合的方法进行统计分析决策信息； （三）运用成本效益统计、抽样分析法、模糊综合分析法等政策评价方法评价得出结论并加以综合分析，最终取得综合评定结论。 第九条 决策后评价的具体方法可以根据决策特点和后评价的要求，选择上述一种或多种方法。 第十条 对决策后评价做出总结：（一）撰写决策的总体评价报告。一是对决策的制定与实施进行总体的评价，对决策后果、决策