限定继承制度

限定继承制度篇一：浅析限定继承制度存在的问题摘要：我国继承法在确立有限责任继承原则的同时，却没有关于确定遗产状况的任何规定，使有限责任的界限无法确定。其结果是，继承人在享受有限责任继承的利益时，不须承担相应的义务。这是使法律在继承人利益和债权人利益的保护上失去平衡。 关键词：限定继承；有限责任 中图分类号：d923 文献标识码：文章编号：1005-5312（XX）15-0282-01 一、限定继承制度缺乏可操作性 首先，继承人和被继承人的财产分离是实行限定继承的保证，如果二者混同，就不能区分哪些是继承人的固有财产，哪些是被继承人的财产（遗产） ，就不能称其为限定继承，何谈在遗产范围内清偿遗产债务。在被继承人的消极财产大于积极财产的情况下，财产分离有利于保护继承人的利益，在被继承人的积极利益大于消极财产的情况下，财产分离有利于保护遗产债权人的利益。 其次，未建立遗产管理人制度。公民死亡，其生前财产从遗产到分割为各继承人个人财产，总有一段时间。特别是我国向来都有父母双亡以后才分遗产的习惯，在这段时间里，遗产的归属处于不稳定状态。存有遗产的人放弃继承而不管理遗产或不当管理遗产、隐匿遗产都将使遗产债权人利益受损，如何保证遗产保值、增值，从根本上防范损害债权人利益行为的发生。 二、没有概括继承制度 概括继承又称单纯承认或者无限继承，它与限定继承相对应，是采用直接继承制度的大陆法系国家所特有的，构成继承遗产时清偿债务的立法原则。概括继承，是指被继承人死亡以后，其财产上的权利义务一起转移给继承人，使继承人对被继承人生前所欠债务负无限清偿责任。大陆法系国家一般将概括继承作为原则，限定继承作为例外，是为了平衡被继承人的债权人和继承人的利益对继承人责任的限制。我国继承法虽然没有规定概括继承方式，但其中条文仍能看到概括继承的影子。如继承法第 33条的规定，即继承人可以自愿清偿超过遗产价值的债务之一部分或全部，并且这种清偿不是继承人的一种义务，而是一种权利，虽与概括继承大异相趣，但也算是继承人自愿接受的概括继承。 三、没对继承接受和放弃的期限做出明确规定 自继承开始后至遗产分割前，继承人都可以放弃继承。直到遗产分割之前，继承人实际上都不确定。我国继承法没有规定遗产分割的期限，我国民间有父母一方尚在，子女不分割遗产的习俗，可能在继承开始数年后仍未分配遗产，共同继承人可长期共同享有、使用、收益遗产，而迟迟不分割遗产，一旦继承人债权人或被继承人债权人起诉，马上声明放弃继承，从而使财产权属关系极不稳定，甚至使遗产沦为无主财产，这对于财产关系的安全与交易安全的保护都极为不利。况且，在共同继承情形下，按照遗产共有的一般原理，各继承人之间对外应负连带责任，在遗产致人损害的情况下，继承人会以放弃继承这种具溯及效力的方式逃避责任，因此，继承关系长期处于不稳定状态。这种规定的弊端是明显的：一是不利于遗产的管理和利用，二是影响债权人行使权利，不利于债权人利益的保护。继承关系长期不确定也是滋生继承纠纷的重要原因。现行继承法这一规定的确有修改的必要。 四、无条件限定继承制度使继承人和遗产债权人保护机制失衡 我国继承法参照前苏联及东欧社会主义国家民法典的立法规定，将限定继承作为一个清偿死者税款和债务的普遍原则，无需继承人做出明确的意思表示，即适用限定继承。过去有学者认为，限定继承原则已被当代多数国家的法律认同，我国采用无条件的限定继承原则是世界立法发展的趋势，其他国家规定了做出限定继承的意思表示，制作遗产清册呈交法院等必经程序，而我国继承法将其作为一项当然的原则，(转 载于: 小 龙 文档网:限定继承制度)既无须继承人另做意思表示，也无须为此而开具遗产清册，简单易行，避免了那些没有必要的繁琐和程序，是新中国继承法较以往 的旧民法前进了一大步。绝对的概括继承制度违背责任自负的法制原则，现代国家大都以有条件的限定继承、概括继承制度并存而取代，但是现代国家也采取了一系列的措施，来保证遗产债权人和限定继承人之间的利益平衡。然而我国继承法中的限定继承是无条件的，无论继承人是隐匿遗产或恶意处置遗产，继承人均不丧失限定继承利益。可以说对继承人的保护已到极致，未从根本上考虑遗产债权人的利益。从法律调整的公平角度来看，依法成立的债权也应受到充分的保护，被继承人死亡之后双方的合法利益，从一开始就是限定继承制度所必须解决的两个相辅相成的问题。而我国继承法在确立有限责任继承原则的同时，却没有关于确定遗产状况的任何规定，使有限责任的界限无法确定。其结果是，继承人在享受有限责任继承的利益时，不须承担相应的义务。这是使法律在继承人利益和债权人利益的保护上失去平衡。 篇二：限定继承若干问题分析限定继承，是继承开始后，继承人以在继承所得遗产价值的限度内承担清偿被继承人的债务为条件、接受继承的单方法律行为。限定继承又称之为以享有遗产清单利益的方式接受继承，或有限责任继承，或限定承认。限定继承是在开始继承后，赋予继承人以意思自治而选择的结果，符合自由、平等、以人为本的法理精神，是现代继承法的基本原则。 一、限定继承的期间 法律既然允许继承人选择限定继承，应给予继承人以相当考虑期间，使继承人能在调查遗产状况后，权衡利害得失而做出慎重的决定，且限定继承的效果是继承人仅以遗产为限偿还被继承人的债务，对于被继承人的债权人影响极大，从保护继承人的债权人角度，也须尽快确定继承的形态。因此，继承人做出限定继承应有期限上的限制，以免继承关系久拖不决。 关于限定继承法定期间的起算点，有三种不同立法例。第一种规定，从继承开始时起算，如我国台湾地区“民法典”第 1156 条规定：“为限定之继承者，应于继承开始时起，三个月内，开具遗产清册呈报法院。前项三个月期限，法院应继承人之申请，认为必要时，得延展之。 ”第二种规定，从知悉自己有继承权时开始起算，如日本民法典第 915 条规定：“继承人自知悉、自己有继承开始事起三个月内，应做出单纯承认，限定继承或放弃的表示。 ”第三种规定，从遗产清册制作完毕时起算，如法国民法典第 795 条规定：“继承人得自继承开始之日起 3 个月内提出清册。此外，继承人得在 40 天期限内考虑是承认还是放弃继承，此期限，自为制作遗产清册规定的 3 个月期限届满之日起开始计算。 ” 限定继承法定期间从继承开始时起算和从继承人知悉其有继承权时起算，二者孰优孰劣?从理论上讲，该法定期间从知悉之日起算，对继承人较为有利。如果从继承开始时起算限定继承的期间，则继承人可能不知继承已经开始而因期间届满而丧失限定继承的选择权，似有不妥。同时规定继承人或利害关系人可以向法院申请延长，是否允许延长及延长的时间由法院决定，但不得超过法院规定的可延长的最长期限。限定继承的表示必须在法定期间内做出，超过法定期间没表示，则视为单纯承认，这是各国一致的原则。 二、限定继承的方式 限定继承制度虽为保护继承人而设定，但对于被继承人的债权人影响极大，因此不能不规定其为一种要式行为。开具遗产清册是一种主要方式。我国现行 1985 年继承法以限定继承为原则。继承人只须在继延展之。 ”遗产清册是记载非专属于被继承人本身的一切权利义务的簿册，亦即就遗产所编制的财产目录之谓。遗产清册的作用是确定被继承人财产状况，并据以确定继承人对被继承人债务的清偿责任的界限。因此，遗产清册的记载必须是忠实准确的，不得有虚假。 三、限定继承的效力 （一）继承人负有限责任 继承人依法行使继承选择权，在法定期间内制作并提交忠实、准确的遗产清册，做出选择限定承认继承的表示，便产生有限责任继承的法律后果。有限责任继承的主要后果是使被继承人的财产与继承人的财产相分离，具体来说，表现在以下几个方面：（1）继承人仅以继承所得遗产为限对被继承人的债务和遗赠承担清偿责任，对于超过部分，继承人可以拒绝清偿。所谓继承所得遗产，指遗产清册上所记载的遗产，这就是遗产清册的效力所在。 （2）继承人与被继承人之间的债权债务等财产关系，除具有人身专属性因被继承人的死亡而消灭外，仍保持不变。继承人对被继承人享有的债权等财产权利得向遗产行使，对被继承人所负债务应向遗产履行，不能因被继承人的死亡而消灭或混同。 （3）对于遗产，被继承人的债权人较继承人的债权人享有优先权。即被继承人的遗产应首先用于清偿被继承人生前所欠债务和执行被继承人的遗赠，只有全部清偿了被继承人的债务和遗赠以后，才可以用遗产清偿继承人的债务。 （二）财产的分离限定继承除了使继承人仅以遗产为限承担有限责任以外，还使继承人的固有财产与遗产相分离。此种分离，一方面体现在遗产与继承人固有财产的分离，即继承人不得侵吞、隐匿或非法处分遗产，遗产债权人亦不得申请法院就继承人的固有财产做出强制执行裁决，否则继承人可以第三人身份提出异议；另一方面还体现在继承人对于被继承人的权利义务，不因继承而消灭。如日本民法典第 925条规定：“继承人表示限定继承后，该继承人对被继承人的权利义务，视为不消灭。 ” （三）共同继承人的限定继承的确定 共同继承时，继承人应如何确认限定继承?对此，各国的规定不一。总的来说，有两种不同的类型。一种主张共同继承人中只要有一人做出限定承认表示，即对全体共同继承人发生效力，如我国台湾地区；另一种规定必须全体共同继承人一致同意，才能做出限定承认，如日本和瑞士。日本民法典第 923 条规定，共同继承时，限定承认继承只能由全体继承人共同为之，只要有一人单纯承认继承，其他继承人便不得限定承认，而只能为单纯承认或放弃继承。我们认为，这一类型的规定更有利于保护继承人的利益。因为有人选择限定承认时，一般来说被继承人的财产状况不佳，限定承认产生有限责任继承的法律后果，可以保证继承人的固有财产不因继承而受到损害。相反的立法要求限定承认必须共同继承人一致同意，因个别继承人的不同意而使全体共同继承人承担无限责任，是不合理的，而且还可能增加共同继承人之间的矛盾。因此，笔者认为，在立法上采取只要有一个继承人做出限定承认的表示，即对全体共同继承人发生效力的主张较为科学。 篇三：什么是限定继承原则什么是限定继承原则 所谓“限定继承原则” ，是指继承人概括继承被继承人遗产、需偿还被继承人生前遗的个人合法债务的，仅以所得积极遗产为限负责清偿，超过继承人所继承遗产的价值总额，继承人可以不负清偿的责任。 限定继承指继承人仅在其所得遗产的财产权利范围内承担偿还被继承人生前所欠债务的责任，对超出遗产中财产权利的债务有权拒绝偿还。 1、限定继承，只适用于死者生前应当缴纳的个人税款和债务。凡属于家庭共同欠下的债务和税款，既是死者生前出面，以死都名义欠下的家庭共同债务或税款，应当由家庭全体成员承担，不适用限定继承原则。 2、如果是为继承人生活需要，而使被继承人欠下的税款或债务不属限定继承范围，继承人要负清偿的责任。由于继承人不供养被继承人，而被继承人为了正常生活需要，欠下的生活费、医疗费等，也不受限定继承原则的