一首令李白口服心不服的唐诗

一首令李白口服心不服的唐诗丁启阵李白不但被历代的文论家公认为中国文学史上超一流的伟大诗人，就连“诗圣”杜甫对他都是推崇备至，曾称赞他“诗无敌” ， “敏捷诗千首” ，而李白本人也很心高气傲。不用说，同辈诗人的作品，是很难入得了李太白法眼的。但是，偏偏就有一位只比他大两三岁的同辈诗人的一首七言律诗，不但入了李太白的法眼，据说甚至曾让他束手无策，郁闷不已。这个诗人就是崔颢，他让李白束手无策的作品就是著名的黄鹤楼，诗如下：昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。宋代有多种诗话记载：李白登黄鹤楼，看到崔颢题写在楼上的这一首诗，并没有像通常那样，也即兴赋诗一首，题写在楼上。宋代计有功唐诗纪事卷二十一上说，李白当时说了这样一句话：“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。 ”胡仔苕溪渔隐丛话前集卷五引该闻录 、五代辛文房唐才子传卷第一“崔颢”条下，都有类似的记载。这些文献同时还记载，李白虽然当时没有写诗就离开了黄鹤楼，但是他口服心不服，一直暗暗跟崔颢较着劲。有人说，李白的登金陵凤凰台 ，就是为了跟崔颢黄鹤楼一决高下而写的。还有人说，李白的另一首鹦鹉洲诗也是跟崔颢黄鹤楼较劲的作品。如此说来，李白对于自己没能在黄鹤楼上写出超过崔颢的诗，是耿耿于怀的。计有功虽然记载了李白不服气崔颢黄鹤楼的故事，但是他对此事持怀疑态度，爱新觉罗弘历（乾隆）也不认为李白作登金陵凤凰台有跟崔颢黄鹤楼叫板的意思（唐宋诗醇卷七） 。我个人认为，史实固然难以考证，但是，姑且相信真有其事，把它作为一桩文艺佳话来谈论一下，也是可以的。至于醉后答丁十八以诗讥余捶碎黄鹤楼一诗，我赞成明人杨慎的说法，它是一首伪作。先摘录李白的这两首作品如下：凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。三山半落青天外，一水中分白鹭洲。总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。（登金陵凤凰台 ）鹦鹉来过吴江水，江上洲传鹦鹉名。鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生。迁客此时徒极目，长洲孤月向谁明。（鹦鹉洲 ）那么，李白的登金陵凤凰台 、 鹦鹉洲和崔颢的黄鹤楼相比，究竟是哪一首作品更胜一筹呢？一般来说，历代文论家均不很看重李白的鹦鹉洲一诗，但有不少论者认为， 登金陵凤凰台可以与崔颢黄鹤楼相媲美。例如，元人方回曾说， “太白此诗与崔颢黄鹤楼相似，格律气势未易甲乙” （瀛奎律髓汇评卷一） 。清代王夫之在严词批评宋人李白诗不如崔颢诗的说法之后，认为“太白诗是通首混收，颢诗是扣尾掉收；太白诗自十九首来，颢诗则纯为唐音” 。在王夫之看来，唐诗是不如汉诗的。王夫之更具体指出，崔颢诗第一联就远远不如李白诗，崔诗“意多碍气”（唐诗评选卷四） 。爱新觉罗弘历也曾称赞二诗， “其言皆从心而发，即景而成，意象偶同，胜境各擅” （唐宋诗醇卷七） 。也有一些人认为李白的诗超过了崔颢的黄鹤楼 。例如，明代瞿佑就认为， 登金陵凤凰台比起崔颢黄鹤楼 ，是“十倍曹丕” 。瞿佑这样说的主要根据是，李白的“爱国忧君之意” “远过”崔颢的“乡关之念”（归田诗话卷上） 。当然，也有不少人虽然没有直接把李白诗跟崔颢诗作比较，但实际上是认为李白诗不如崔颢诗的。宋人严羽称“唐人七言律诗，当以崔颢黄鹤楼为第一” （沧浪诗话 ） ；清金圣叹认为后人都无法跳出崔颢黄鹤楼的樊笼（贯华堂选批唐才子诗卷三） ；纪昀称崔颢诗为“绝调” ，赞其“意境宽然有余” （瀛奎律髓汇评卷一） ；沈德潜称崔颢诗“遂擅千古之奇” （唐诗别裁集卷十三） ，等等，莫不如此。我个人认为，两首诗的确难分高下，也不必强分高下。但是，跟明代瞿佑的观点相反，我认为，作为诗歌内含， “爱国忧君之意”还不如“乡关之思” 。此外，既然大家都认为是崔颢诗创作在前，李白诗仿作于后。那么，单从尊重原创这一点上说，我们的态度也无妨稍稍向崔颢倾斜一下。即使认为崔颢黄鹤楼稍胜李白登金陵凤凰台一筹，也无损李白一丝一毫的声誉。自从宋代著名诗歌理论严羽家提出唐人七律诗以崔颢黄鹤楼为第一之后，后人也提出了不同意见。意见主要有两种：明代何仲默、薛君采等认为当以沈佺期古意呈补阙乔知之为第一（杨慎升庵诗话卷十） ，清潘德舆认为当以杜甫登高为压卷（潘德舆养一斋诗话卷一） 。沈佺期、杜甫诗照录如下：卢家少妇郁金堂，海燕双栖玳瑁梁。九月寒砧催木叶，十年征戍忆辽阳。白狼河北音书断，丹凤城南秋夜长。谁为含愁独不见，更教明月照流黄？（沈佺期古意呈补阙乔知之 ）风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。万里悲秋常作客，百年多病独登台。艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯。（杜甫登高 ）都是不错的诗，至于哪一首更好呢？读者朋友自己去判断好了。说了半天，正题，即崔颢黄鹤楼究竟好在哪里，几乎被遗忘了，这里补说几句。关于崔颢黄鹤楼的好处，前人主要有这样一些说法：滔滔莽莽有疏宕之气（宋刘辰翁） ；宽然有余，无所不写（明谭元春） ；意境宽然有余（清纪昀） ；意在象先，神行语外（沈德潜） 。总而言之，就是说，崔颢的诗写得大气。我个人最欣赏的有三点：一是对于道家追求飞升不死神话的彻底否定，富有直面现实的勇气；二是旖旎、高亮度的景物，竟然蕴含着浓浓的乡愁；三是“悠悠” “历历” “凄凄”等词语以及首联的歌行句式等，构成了铿锵回旋的音韵之美。丁启阵李白不但被历代的文论家公认为中国文学史上超一流的伟大诗人，就连“诗圣”杜甫对他都是推崇备至，曾称赞他“诗无敌” ， “敏捷诗千首” ，而李白本人也很心高气傲。不用说，同辈诗人的作品，是很难入得了李太白法眼的。但是，偏偏就有一位只比他大两三岁的同辈诗人的一首七言律诗，不但入了李太白的法眼，据说甚至曾让他束手无策，郁闷不已。这个诗人就是崔颢，他让李白束手无策的作品就是著名的黄鹤楼，诗如下：昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。宋代有多种诗话记载：李白登黄鹤楼，看到崔颢题写在楼上的这一首诗，并没有像通常那样，也即兴赋诗一首，题写在楼上。宋代计有功唐诗纪事卷二十一上说，李白当时说了这样一句话：“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。 ”胡仔苕溪渔隐丛话前集卷五引该闻录 、五代辛文房唐才子传卷第一“崔颢”条下，都有类似的记载。这些文献同时还记载，李白虽然当时没有写诗就离开了黄鹤楼，但是他口服心不服，一直暗暗跟崔颢较着劲。有人说，李白的登金陵凤凰台 ，就是为了跟崔颢黄鹤楼一决高下而写的。还有人说，李白的另一首鹦鹉洲诗也是跟崔颢黄鹤楼较劲的作品。如此说来，李白对于自己没能在黄鹤楼上写出超过崔颢的诗，是耿耿于怀的。计有功虽然记载了李白不服气崔颢黄鹤楼的故事，但是他对此事持怀疑态度，爱新觉罗弘历（乾隆）也不认为李白作登金陵凤凰台有跟崔颢黄鹤楼叫板的意思（唐宋诗醇卷七） 。我个人认为，史实固然难以考证，但是，姑且相信真有其事，把它作为一桩文艺佳话来谈论一下，也是可以的。至于醉后答丁十八以诗讥余捶碎黄鹤楼一诗，我赞成明人杨慎的说法，它是一首伪作。先摘录李白的这两首作品如下：凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。三山半落青天外，一水中分白鹭洲。总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。（登金陵凤凰台 ）鹦鹉来过吴江水，江上洲传鹦鹉名。鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生。迁客此时徒极目，长洲孤月向谁明。（鹦鹉洲 ）那么，李白的登金陵凤凰台 、 鹦鹉洲和崔颢的黄鹤楼相比，究竟是哪一首作品更胜一筹呢？一般来说，历代文论家均不很看重李白的鹦鹉洲一诗，但有不少论者认为， 登金陵凤凰台可以与崔颢黄鹤楼相媲美。例如，元人方回曾说， “太白此诗与崔颢黄鹤楼相似，格律气势未易甲乙” （瀛奎律髓汇评卷一） 。清代王夫之在严词批评宋人李白诗不如崔颢诗的说法之后，认为“太白诗是通首混收，颢诗是扣尾掉收；太白诗自十九首来，颢诗则纯为唐音” 。在王夫之看来，唐诗是不如汉诗的。王夫之更具体指出，崔颢诗第一联就远远不如李白诗，崔诗“意多碍气”（唐诗评选卷四） 。爱新觉罗弘历也曾称赞二诗， “其言皆从心而发，即景而成，意象偶同，胜境各擅” （唐宋诗醇卷七） 。也有一些人认为李白的诗超过了崔颢的黄鹤楼 。例如，明代瞿佑就认为， 登金陵凤凰台比起崔颢黄鹤楼 ，是“十倍曹丕” 。瞿佑这样说的主要根据是，李白的“爱国忧君之意” “远过”崔颢的“乡关之念”（归田诗话卷上） 。当然，也有不少人虽然没有直接把李白诗跟崔颢诗作比较，但实际上是认为李白诗不如崔颢诗的。宋人严羽称“唐人七言律诗，当以崔颢黄鹤楼为第一” （沧浪诗话 ） ；清金圣叹认为后人都无法跳出崔颢黄鹤楼的樊笼（贯华堂选批唐才子诗卷三） ；纪昀称崔颢诗为“绝调” ，赞其“意境宽然有余” （瀛奎律髓汇评卷一） ；沈德潜称崔颢诗“遂擅千古之奇” （唐诗别裁集卷十三） ，等等，莫不如此。我个人认为，两首诗的确难分高下，也不必强分高下。但是，跟明代瞿佑的观点相反，我认为，作为诗歌内含， “爱国忧君之意”还不如“乡关之思” 。此外，既然大家都认为是崔颢诗创作在前，李白诗仿作于后。那么，单从尊重原创这一点上说，我们的态度也无妨稍稍向崔颢倾斜一下。即使认为崔颢黄鹤楼稍胜李白登金陵凤凰台一筹，也无损李白一丝一毫的声誉。自从宋代著名诗歌理论严羽家提出唐人七律诗以崔颢黄鹤楼为第一之后，后人也提出了不同意见。意见主要有两种：明代何仲默、薛君采等认为当以沈佺期古意呈补阙乔知之为第一（杨慎升庵诗话卷十） ，清潘德舆认为当以杜甫登高为压卷（潘德舆养一斋诗话卷一） 。沈佺期、杜甫诗照录如下：卢家少妇郁金堂，海燕双栖玳瑁梁。九月寒砧催木叶，十年征戍忆辽阳。白狼河北音书断，丹凤城南秋夜长。谁为含愁独不见，更教明月照流黄？（沈佺期古意呈补阙乔知之 ）风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。万里悲秋常作客，百年多病独登台。艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯。（杜甫登高 ）都是不错的诗，至于哪一首更好呢？读者朋友自己去判断好了。说了半天，正题，即崔颢黄鹤楼究竟好在哪里，几乎被遗忘了，这里补说几句。关于崔颢黄鹤楼的好处，前人主要有这样一些说法：滔滔莽莽有疏宕之气（宋刘辰翁） ；宽然有余，无所不写（明谭元春） ；意境宽然有余（清纪昀） ；意在象先，神行语外（沈德潜） 。总而言之，就是说，崔颢的诗写得大气。我个人最欣赏的有三点：一是对于道家追求飞升不死神话的彻底否定，富有直面现实的勇气；二是旖旎、高亮度的景物，竟然蕴含着浓浓的乡愁；三是“悠悠” “历历” “凄凄”等词语以及首联的歌行句式等，构成了铿锵回旋的音韵之美。丁启阵李白不但被历代的文论家公认为中国文学史上超一流的伟大诗人，就连“诗圣”杜甫对他都是推崇备至，曾称赞他“诗无敌” ， “敏捷诗千首” ，而李白本人也很心高气傲。不用说，同辈诗人的作品，是很难入得了李太白法眼的。但是，偏偏就有一位只比他大两三岁的同辈诗人的一首七言律诗，不但入了李太白的法眼，据说甚至曾让他束手无策，郁闷不已。这个诗人就是崔颢，他让李白束手无策的作品就是著名的黄鹤楼，诗如下：昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。宋代有多种诗话记载：李白登黄鹤楼，看到崔颢题写在楼上的这一首诗，并没有像通常那样，也即兴赋诗一首，题写在楼上。宋代计有功唐诗纪事卷二十一上说，李白当时说了这样一句话：“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。 ”胡仔苕溪渔隐丛话前集卷五引该闻录 、五代辛文房唐才子传卷第一“崔颢”条下，都有类似的记载。这些文献同时还记载，李白虽然当时没有写诗就离开了黄鹤楼，但是他口服心不服，一直暗暗跟崔颢较着劲。有人说，李白的登金陵凤凰台 ，就是为了跟崔颢黄鹤楼一决高下而写的。还有人说，李白的另一首鹦鹉洲诗也是跟崔颢黄鹤楼较劲的作品。如此说来，李白对于自己没能在黄鹤楼上写出超过崔颢的诗，是耿耿于怀的。计有功虽然记载了李白不服气崔颢黄鹤楼的故事，但是他对此事持怀疑态度，爱新觉罗弘历（乾隆）也不认为李白作登金陵凤凰台有跟崔颢黄鹤楼叫板的意思（唐宋诗醇卷七） 。我个人认为，史实固然难以考证，但是，姑且相信真有其事，把它作为一桩文艺佳话来谈论一下，也是可以的。至于醉后答丁十八以诗讥余捶碎黄鹤楼一诗，我赞成明人杨慎的说法，它是一首伪作。先摘录李白的这两首作品如下：凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。三山半落青天外，一水中分白鹭洲。总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。（登金陵凤凰台 ）鹦鹉来过吴江水，江上洲传鹦鹉名。鹦鹉西飞陇山去，芳洲之树何青青。烟开兰叶香风暖，岸夹桃花锦浪生。迁客此时徒极目，长洲孤月向谁明。（鹦鹉洲 ）那么，李白的登金陵凤凰台 、 鹦鹉洲和崔颢的黄鹤楼相比，究竟是哪一首作品更胜一筹呢？一般来说，历代文论家均不很看重李白的鹦鹉洲一诗，但有不少论者认为， 登金陵凤凰台可以与崔颢黄鹤楼相媲美。例如，元人方回曾说， “太白此诗与崔颢黄鹤楼相似，格律气势未易甲乙” （瀛奎律髓汇评卷一） 。清代王夫之在严词批评宋人李白诗不如崔颢诗的说法之后，认为“太白诗是通首混收，颢诗是扣尾掉收；太白诗自十九首来，颢诗则纯为唐音” 。在王夫之看来，唐诗是不如汉诗的。王夫之更具体指出，崔颢诗第一联就远远不如李白诗，崔诗“意多碍气”（唐诗评选卷四） 。爱新觉罗弘历也曾称赞二诗， “其言皆从心而发，即景而成，意象偶同，胜境各擅” （唐宋诗醇卷七） 。也有一些人认为李白的诗超过了崔颢的黄鹤楼 。例如，明代瞿佑就认为， 登金陵凤凰台比起崔颢黄鹤楼 ，是“十倍曹丕” 。瞿佑这样说的主要根据是，李白的“爱国忧君之意” “远过”崔颢的“乡关之念”（归田诗话卷上） 。当然，也有不少人虽然没有直接把李白诗跟崔颢诗作比较，但实际上是认为李白诗不如崔颢诗的。宋人严羽称“唐人七言律诗，当以崔颢黄鹤楼为第一” （沧浪诗话 ） ；清金圣叹认为后人都无法跳出崔颢黄鹤楼的樊笼（贯华堂选批唐才子诗卷三） ；纪昀称崔颢诗为“绝调” ，赞其“意境宽然有余” （瀛奎律髓汇评卷一） ；沈德潜称崔颢诗“遂擅千古之奇” （唐诗别裁集卷十三） ，等等，莫不如此。我个人认为，两首诗的确难分高下，也不必强分高下。但是，跟明代瞿佑的观点相反，我认为，作为诗歌内含， “爱国忧君之意”还