林南-社会资本PPT

6/5/2018,西方学术界关于资本研究的发展史,关系论、集体论、行动论与社会资本,互动论基础上的理论构架,1,2,3,目 录,6/5/2018,一、西方学术界关于社会资本的研究,时代背景,主要观点,1.资本与商品生产与交换密切联系；2.资本不仅仅是商品或价值，它还包括投资过程；3.任何形式的资本都是增加的价值，是剩余价值或利润；4.从本质含义看，资本是一个社会的观念；5.资本是资本家从商品生产与流通中获取的，体现了对劳动者的剥削,资本主义自由竞争时期,物质商品的生产交换,（一）资本阶级资本,物质资本掌握在资产阶级手中，决定了马克思从阶级对立的角度来讨论这一概念,6/5/2018,资本（林南）,在马克思资本定义的影响下，林南将“资本”定义为：资本是为了获取回报而在市场中的资源投资。当然，林南不赞成从阶级关系的视角出发讨论资本，所以剔除了马克思定义中资本的阶级属性。,6/5/2018,时代背景,主要观点,布迪厄讨论的文化资本，是统治阶级通过教育向社会灌输的价值规范、象征意义，是体现了社会统治集团的意志和价值追求的系统，是统治阶级为了维护自己的统治地位而向社会成员进行的一种投资活动，其资本回报是权力地位的稳定。,科学知识与技术成为生产力的主要力量，知识与技术成为可以带来回报的资本,新技术革命,20世纪60年代,（二）文化资本,与马克思的阶级分析立场一致,6/5/2018,时代背景,主要观点,这一理论重点论述了劳动者如何通过接受教育和技术训练而掌握知识与技能，进而具备获取更多利益回报的能力，并且因为获取回报或利润而改变自己的社会地位,科技与知识成为生产力发展的主导力量,新技术革命,（三）人力资本,6/5/2018,不同之处,阶级资本VS人力资本： 马克思的阶级资本理论以商品的生产与交换为核心，关注的是物，在其中劳动者是被剥削、压迫的对象。 人力资本理论则以劳动者提升自己的知识、能力和社会地位为核心，关注的是人，劳动者是投资者，他们可以借助自己的知识与技术获取增值回报，淡化了阶级对立，同时该理论把资本的获取与投资同教育联系起来。 在林南看来，这种变化是资本研究从生产与交换的宏观过程向劳动者自身能力的微观过程转向。,6/5/2018,不同之处,文化资本VS人力资本： 文化资本考察出发点是统治者，具有阶级性，人力资本考察的出发点是劳动者，认为劳动者通过接受教育，可以提升人力资本，甚至经由已有的人力资本而变成资本家。,6/5/2018,时代背景,主要观点,社会资本是嵌入于社会网络关系中的可以带来回报的资源投资,中心任务：为人服务、处理人际矛盾社会生活的方方面面都要被组织起来，人际关系和组织关系在社会生活中的地位得到空前提升,后工业社会充分发展时期,（四）社会资本,6/5/2018,社会资本根植于社会网络或社会关系之中，不能离开社会关系来谈论社会资本,其一,社会资本是一种可以增值的资源，不仅包含货币、财产等物质资本，也包含声望、信任、规范等文化资本，以及蕴含在个人身体之中的知识与技术等人力资源,其二,社会资本不仅是嵌入在社会关系中的资源，而且也是人们为了获取各种效益的投资活动,其三,三种基本含义：,6/5/2018,关系与资源？,矛盾1,矛盾2,矛盾3,集体与个体？,结构与行动？,二、关系论、集体论、行动论与社会资本,6/5/2018,（一）关系论的社会资本理论,科尔曼从关系出发开展社会资本研究，并在物质资本（马克思的阶级资本是物质资本）、人力资本的区别中对社会资本做了界定：社会资本的形成，依赖于人与人之间的关系按照有利于行动的方式而改变。物质资本是有形的，可见的物质是其存在形式；人力资本肉眼看不见，它存在于个人掌握的技能和知识中；社会资本基本上是无形的，它表现为人与人的关系。,6/5/2018,（二）集体论的社会资本理论,普特南在其独自打保龄球中，论述了社会资本的本质及其在社会生活中的作用，他以实证研究为根据，说明20世纪80年代以来，美国人参与社会组织或社会群体兴趣呈现下降趋势，美国的社会资本也随之发生变化，即：趋向于只有参与社会集体活动、从社会关系中获得利益和支持时才能发生。集体论的色彩十分明显。,另一位具有集体论色彩的理论家是布迪厄,他从阶级观点看问题，认为社会资本是主导阶级的成员为了维持和再造团体的团结和保持团体的控制地位，而进行的对互相确认和认知的投资。团体的成员身份是建立在清晰的排外的界限（如出身，头衔，家族）上的”。,6/5/2018,集体论的特点是强调内部凝聚和对外联系的边界，这也是其最明显的缺欠。 布迪厄、科尔曼和普特南等人认为只有在集体活动或集体联系中社会资本才是有效的，这就使社会资本的发生与存在被限制于特定的界限之中（集体是有边界的）。这种观点否认了社会网络的开放性，强调存在于集体中的社会资本的集体性和紧密性，这就意味着忽视了不同网络之间的可沟通性，使人们对社会资本的认识和利用陷入封闭性和狭隘性。,6/5/2018,（三）行动论的社会资本理论,林南从个体行动立场出发研究社会资本，他对社会资本的定义强调了个体在社会资本形成与利用中的作用，分析的核心在：1.个体怎样在社会关系中投资2.个体怎样在社会关系中摄取嵌入性资源以便获取回报,6/5/2018,科尔曼普特南布迪厄,坚持在团体活动或集体关系中考察社会资本,林南,坚持“社会学主义”原则,未同个体行为联系起来,易进入空泛的概念推论,社会资本在社会关系中的展开形式,个体行为中的实质内容,在结构与行动的统一关系中考察社会资本,6/5/2018,三、互动论基础上的理论构架,第一,资源的价值怎样发生？有价值的资源是怎样被分布到社会之中以及怎样成为嵌入性资源的？,资源,第二,个体行动怎样通过互动与社会网络有差异地取得结构化的嵌入性资源和机会结构？,社会结构,第三,通过什么样的行动过程能够把这种社会资源动员起来？,个体行动,（一）资源、社会结构与个体行动,就资源的归属而言，既包括个人的资源也包括集体的资源；就资源的存在形态而言，既包括土地、房屋、牲畜、汽车和货币等物质财产，也包括教育、会员、声望、信任和组织头衔等象征性资源。,1.地位：表现了个体行动者对资源的占有；2.权威：体现了地位之间的关系，是控制与取得资源的权利；3.规则：制约和引导在一定地位上的行动者或代理人怎样取得有价值的资源；4.代理人：指占据着那些蕴含着资源地位的人,最真实的行动者是个体，只有从个体及其活动出发，才能把握社会资本作为投资活动的实质，其次，个体及其行动也可以作为社会资本的资源。,6/5/2018,（二）理论假设与基本命题,有价值的资源嵌入于由地位、权威、规则和职业构成的社会结构之中;社会结构通常形成层级性的金字塔,价值资源的分布、地位数量和权威水平、职业容量也呈金字塔状存在。,结构假设,互动假设,行动假设,网络假设,互动一般发生在资源和生活方式上具有相似或相近特点的行动者之间,即相似性原则。资源相似性越大,在互动中需要作出的努力越小。,在社会网络中,互动者带来了资源的变化形态。一些资源属于行动者个人,是个人拥有的资源或人力资本,但是这些资源大部分嵌入于同其他行动者直接或间接的联系之中,或嵌入于某个行动者的职位及其相互联系之中。,在社会行动中,行动者受维持和获取资源的目的驱动,即社会资本的投资行动是一种目的行动。,6/5/2018,七个基本假设：,成功的行动在于积极地联结社会资本,出身地位越好，越有利于行动者获取或利用更好的社会资本,关系越强,社会资本越可能积极地影响表达行动的成功,地位力量命题,强关系力量命题,社会资本命题,6/5/2018,个体离社会网络中的桥越近，他们越容易为开展工具性行动而获得更好的社会资本,位置对地位的依赖性命题,结构的不确定性命题,弱关系力量命题,关系越弱，行动者越有可能为了开展工具行动而获得更好的社会资本,位置力量命题,对于工具行动来说，靠近一个桥的位置的力量依据不同桥的资源而定,对于那些处于层级结构顶部或者底部的行动者来说,网络化(关系和场所)的效果受到层级结构的限制,6/5/2018,理性选择实质是行动者如何以最小的支付获得最大的收获，遵循“失去最小，获得最大”原则。这两个原则与社会资源直接联系，也是社会结构产生的根本原因当每个社会成员都按这样的原则支配自己的行为时，有限的资源就面临着激烈的争夺，建立一定的社会秩序就成为人们不可回避的任务，当社会秩序形成后，社会生活也就结构化了。,社会结构的根据内在于人们的理性选择行为之中。同人们的理性选择行为或目的行为相比，社会结构似乎不具备主动性，但是社会结构一旦形成后，对理性选择行为又具有不可摆脱的制约性。林南不仅看到了理性选择行为在社会结构面前的主动性，也看到了理性选择行为在社会结构面前的被动性。,（三）微观、中观、宏观层次的社会资本,微观：理性选择与社会结构,6/5/2018,当组织和个体受到一组相似的制度支配时，可以称之为存在于某个制度场之中。在制度场中，行动者（包括个体、 网络 和组织）认可、支持、参与社会制度指令的仪式与行为，按照社会制度的指令接受约束与动员。,资本流概念形象地揭示了社会资本的动态性，其基本含义是，因为社会资本存在于具有各种差异的社会位置、层级结构或不同的组织结构及各种制度关系之中，所以社会资本在形式、存量和能量等方面都是有差别的，它会因为行动者、社会结构和社会制度等各种因素的变化而发生转移，变迁或流动。,中观层面：制度场,6/5/2018,多数学者观点： 认为网络联系是人们不愿意参加集体活动进而导致美国社会资本下降的原因之一。,林南观点